Ber att få presentera en vän som gästbloggare. Efter finansdebatten i Svt och med sin insyn i psykvården skrev han detta.
Christer Ersson 20100825
Lyssnade och reflekterade lite över vad Borg sa om Välfärdens kärna. Vad finns i Borgs och Alliansers tankar om välfärd. Han var tydlig med att säga att i deras vision om välfärd skulle största engagemanget /resurserna läggas på sjukvården och inte på sjukersättningen. Detta betyder alltså att människor som har låg eller ingen sjukersättning inte är inräknade i den.
Tänker på alla som är utförsäkrade, dessa människor tillhör alltså inte framtidens välfärd i Alliansens värld. Ja nu kommer dom säkert svara att men bättre resurser i vården behöver ingen vara sjuk så länge. Men så teoretisk lätt är inte verkligheten, ohälsa slår olika hårt på olika människor vissa blir sjukskrivna längre än vad ”stupstocken” tillåter och ibland slår ohälsan så hårt att man inte kan fortsätta det jobb man har.
Eller hade dom tänkt att vi skulle försäkra oss själva ?Så som A-kassan ska skydda mot arbetslöshet! Undra vad en sjukpremie för en industriarbetare eller för en städare med risk till förslitningsskador skulle kosta?
I min värld som Socialdemokrat skall det finnas skydd som vi alla delar kostnaden för och en välfärd som ingen ställs utanför.
onsdag 25 augusti 2010
tisdag 17 augusti 2010
Rut igen !!
Min Rut och Rot-artikel fick idag mothugg av Centern lokalt i Åmål av Ordförande i Omsorgsnämnden som hävdade att det var ett bra och viktigt avdrag som även gynnade jämställdheten.Att det var fler äldre som använde det visste hon också.
Här är mitt svar som förhoppningsvis publiceras på torsdag.
slutreplik till Ann sörqvist
Kul att även Centern lokalt känner att dom vill försvara högerns politik för att skapa arbeten. Rut försvaras med att det skapar arbeten och är bra för jämställdheten.
I Åmål´s kommun har vi en situation där kommunen ska varsla pga dålig ekonomi. Dessa människor behövs för att utföra tjänster inom den allmäna välfärden. Den finansieras av oss medborgare tillsammans då vi var och en inte skulle klara det. Den som tjänar mer bidrar lite mer och vi kallar det solidaritet. Solidaritet har byggt Sverige till det vi har idag med en välfärd till alla.
Nu när skatteunderlaget minskar och regeringen tycker att kommunerna ska lösa sina egna problem så kan man ju undra varför.Att äldre människor använder sig av avdraget mer än andra är intressant. Varför får dom inte den hälp dom behöver genom den allmäna välfärden ? Istället får dom betala en extra "pensionärsskatt" med annan skattesats än andra Inom vilken inkomstgrupp finns dessa pensionärer ? Varför prioriterar regeringen att ge pengar till att skapa företag vars arbete är att utföra tjänster hos välbeställda istället för att ge dom som arbetat hela sitt liv en värdig ålderdom ?
Det finns ett obehagligt svar på detta och det är att deras högsta önskan är att allting ska privatiseras. Att privata företag ska tjäna pengar på dom som är gamla och svaga.
Är Rut viktigare än våra pensionärer Ann Sörqvist ? Varför anser ni att jämställdheten ökar om kvinnor driver eget företag istället för att arbeta inom välfärden, är det finare med eget företag ?
Det handlar inte om att någon skulle se ner på kvinnor för att dom arbetar med tjänster i hemmen, det handlar om att staten subventionerar att städa hos dom som anser att dom har råd att låta bli !
Ett jämställt samhälle uppnås när vi har en bättre representation i styrelser och inom politiken, vi socialdemokrater tänker visa vägen med Sveriges första kvinnliga statsminister.
Jag anser att denna frågan är avslutad för min del men vill gärna ha nya diskussioner på detta forum om andra viktiga politiska ståndpunkter om t.ex kärnkraft, Las och annat som läsarna vill veta våran ståndpunkt i.
Avslutningsvis vill jag bara citera min gode vän Jonas angående Rut-avdraget
-Vem städar hos städerskan när hon är på jobbet ?
Det blåser vänstervindar i Åmål !
Tobias Holmberg
Ersättare Bun Och fullmäktigekandidat (S)
Här är mitt svar som förhoppningsvis publiceras på torsdag.
slutreplik till Ann sörqvist
Kul att även Centern lokalt känner att dom vill försvara högerns politik för att skapa arbeten. Rut försvaras med att det skapar arbeten och är bra för jämställdheten.
I Åmål´s kommun har vi en situation där kommunen ska varsla pga dålig ekonomi. Dessa människor behövs för att utföra tjänster inom den allmäna välfärden. Den finansieras av oss medborgare tillsammans då vi var och en inte skulle klara det. Den som tjänar mer bidrar lite mer och vi kallar det solidaritet. Solidaritet har byggt Sverige till det vi har idag med en välfärd till alla.
Nu när skatteunderlaget minskar och regeringen tycker att kommunerna ska lösa sina egna problem så kan man ju undra varför.Att äldre människor använder sig av avdraget mer än andra är intressant. Varför får dom inte den hälp dom behöver genom den allmäna välfärden ? Istället får dom betala en extra "pensionärsskatt" med annan skattesats än andra Inom vilken inkomstgrupp finns dessa pensionärer ? Varför prioriterar regeringen att ge pengar till att skapa företag vars arbete är att utföra tjänster hos välbeställda istället för att ge dom som arbetat hela sitt liv en värdig ålderdom ?
Det finns ett obehagligt svar på detta och det är att deras högsta önskan är att allting ska privatiseras. Att privata företag ska tjäna pengar på dom som är gamla och svaga.
Är Rut viktigare än våra pensionärer Ann Sörqvist ? Varför anser ni att jämställdheten ökar om kvinnor driver eget företag istället för att arbeta inom välfärden, är det finare med eget företag ?
Det handlar inte om att någon skulle se ner på kvinnor för att dom arbetar med tjänster i hemmen, det handlar om att staten subventionerar att städa hos dom som anser att dom har råd att låta bli !
Ett jämställt samhälle uppnås när vi har en bättre representation i styrelser och inom politiken, vi socialdemokrater tänker visa vägen med Sveriges första kvinnliga statsminister.
Jag anser att denna frågan är avslutad för min del men vill gärna ha nya diskussioner på detta forum om andra viktiga politiska ståndpunkter om t.ex kärnkraft, Las och annat som läsarna vill veta våran ståndpunkt i.
Avslutningsvis vill jag bara citera min gode vän Jonas angående Rut-avdraget
-Vem städar hos städerskan när hon är på jobbet ?
Det blåser vänstervindar i Åmål !
Tobias Holmberg
Ersättare Bun Och fullmäktigekandidat (S)
torsdag 12 augusti 2010
Replik !
Mitt inlägg i Rut debatten (Rut och Rot) som jag publicerat här tidigare fick respons från självadte Riksdagshuset !
Där påpekades att Hans Tilly var för och att Hsb hade en undersökning som visade att Rut var uppskattat av medlemmarna. Tyvärr finns inte min lokaltidning på nätet så jag kan inte länka dit.
Men så här blir mitt svar:
Replik till Anniqa Carlsson PD 20100812
Först måste jag tacka för att min insändare i en lokaltidning utan nätupplaga uppmärksammas ända upp till Stockholm. Det oroväckande är väl att Centern lokalt inte reagerar men dom kanske behöver din hjälp ?
Den undersökning jag hänvisar till är:
"Det är mycket ovanligt med hushållsnära tjänster bland personer med låg inkomst. Halva befolkningen (20 år och äldre) hade 2008 en årsinkomst under 200 000 kronor. Av dem var det endast 6 promille som hade denna skattereduktion. Bland de fem procent av befolkningen som hade över en halv miljon i årsinkomst var det däremot betydligt vanligare. Drygt sju procent av dem hade skattereduktion för hushållsnära tjänster."
(källa scb Nr 2010:27)
Att hänvisa till en undersökning där människor kan tänka sig att använda är ju bara att förvilla. Det är bara en fortsättning på Alliansens trixande med siffror och halvsanningar.Dessutom kan man läsa om det stöd för Rut-avdrag som Hsb uttalar på sin hemsida. Dessutom varnar dom för en rödgrön valseger ! Sådana undersökningar kan man ju fundera över värdet på !
Självklart ger det jobb ! Självklart ger det skatteintäkter ! Poängen är inte ekonomisk utan ideologisk. Med ett begränsat antal kronor och ören,hur ska vi fördela dessa ?
Varför är skattepengar från Rut-avdrag finare än skattepengar från en undersköterska ? Varför är det bättre att gynna den som städar hos dom som har råd att låta bli, istället för att kommunerna har råd att ge medborgarna den service som dom behöver ?
Att som Hans Tilly svara att försäkringsskydd och A-kassa är viktigt kan man självklart bara hålla med. Jag vill att dom ska ha kollektivavtal också !
Att i denna debatt slänga sig med olika undersökningar och siffror kan jag inte rättvist delta i då jag inte har den stab av sakkunniga som en riksdagsledamot har. Därför kommer jag inte kommentera några mer sådana inlägg. Om någon däremot vill diskutera den ideologiska skillnaden mellan blocken så finns jag här till 19 september 2010 då vi byter regering !
Tobias Holmberg ers Bun och fullmäktigekandidat (S)
Där påpekades att Hans Tilly var för och att Hsb hade en undersökning som visade att Rut var uppskattat av medlemmarna. Tyvärr finns inte min lokaltidning på nätet så jag kan inte länka dit.
Men så här blir mitt svar:
Replik till Anniqa Carlsson PD 20100812
Först måste jag tacka för att min insändare i en lokaltidning utan nätupplaga uppmärksammas ända upp till Stockholm. Det oroväckande är väl att Centern lokalt inte reagerar men dom kanske behöver din hjälp ?
Den undersökning jag hänvisar till är:
"Det är mycket ovanligt med hushållsnära tjänster bland personer med låg inkomst. Halva befolkningen (20 år och äldre) hade 2008 en årsinkomst under 200 000 kronor. Av dem var det endast 6 promille som hade denna skattereduktion. Bland de fem procent av befolkningen som hade över en halv miljon i årsinkomst var det däremot betydligt vanligare. Drygt sju procent av dem hade skattereduktion för hushållsnära tjänster."
(källa scb Nr 2010:27)
Att hänvisa till en undersökning där människor kan tänka sig att använda är ju bara att förvilla. Det är bara en fortsättning på Alliansens trixande med siffror och halvsanningar.Dessutom kan man läsa om det stöd för Rut-avdrag som Hsb uttalar på sin hemsida. Dessutom varnar dom för en rödgrön valseger ! Sådana undersökningar kan man ju fundera över värdet på !
Självklart ger det jobb ! Självklart ger det skatteintäkter ! Poängen är inte ekonomisk utan ideologisk. Med ett begränsat antal kronor och ören,hur ska vi fördela dessa ?
Varför är skattepengar från Rut-avdrag finare än skattepengar från en undersköterska ? Varför är det bättre att gynna den som städar hos dom som har råd att låta bli, istället för att kommunerna har råd att ge medborgarna den service som dom behöver ?
Att som Hans Tilly svara att försäkringsskydd och A-kassa är viktigt kan man självklart bara hålla med. Jag vill att dom ska ha kollektivavtal också !
Att i denna debatt slänga sig med olika undersökningar och siffror kan jag inte rättvist delta i då jag inte har den stab av sakkunniga som en riksdagsledamot har. Därför kommer jag inte kommentera några mer sådana inlägg. Om någon däremot vill diskutera den ideologiska skillnaden mellan blocken så finns jag här till 19 september 2010 då vi byter regering !
Tobias Holmberg ers Bun och fullmäktigekandidat (S)
torsdag 5 augusti 2010
snart val !
Reinfelt och hans gäng har nu styrt Sverige i snart 4 år och vi har upplevt en av dom största omsvängningarna i samhället sedan allmän rösträtt infördes.(Apropå allmän rösträtt så röstade dåvarande högerpartiet emot detta ! )
Arbetslöshet på nästan 10 % anses vara acceptabel men en arbetslöshet 2005 på 4 % var enligt Moderaterna "massarbetslöshet". Åtgärden som dom möter detta med är att införa RUT-avdrag för den som inte orkar städa och putsa fönster själv. En konstgjord sektor med låglönejobb som har liten framtid utan konstgjord andning i form av bidrag.
Obefintliga miljösatsningar förutom tomma floskler och en satsning på kärnkraft som vassaste kort. I miljöarbetet har dessutom centern påvisat en uppseendeväckande svaghet inför resten av alliansen. Jag trodde centern var emot kärnkraft och nu röstar dom för en satsning !
Småföretagarna skulle få det bättre på alla sätt. Men jag har inte hört ett ord från något företag om den fantastiska förvandling som skulle ske. Nu lovar dessutom alliansen att satsa på småföretagen igen. Varför har ni inte gjort detta under dom 4 år som gått !
Barnfattigdomen ökar,Sjuka slängs ut från sjukkassan och socialbidragen ökar i 90 % av landets kommuner. Detta är alliansens Sverige 2010. Om vi låter detta marknadsliberala högerexperiment fortsätta hur ser Sverige ut 2014. Sätt stopp nu och låt dessa mörka år bli en period vi aldrig vill tillbaka till och som kan användas som varning när högern kommer med fagra löfte i framtide
Arbetslöshet på nästan 10 % anses vara acceptabel men en arbetslöshet 2005 på 4 % var enligt Moderaterna "massarbetslöshet". Åtgärden som dom möter detta med är att införa RUT-avdrag för den som inte orkar städa och putsa fönster själv. En konstgjord sektor med låglönejobb som har liten framtid utan konstgjord andning i form av bidrag.
Obefintliga miljösatsningar förutom tomma floskler och en satsning på kärnkraft som vassaste kort. I miljöarbetet har dessutom centern påvisat en uppseendeväckande svaghet inför resten av alliansen. Jag trodde centern var emot kärnkraft och nu röstar dom för en satsning !
Småföretagarna skulle få det bättre på alla sätt. Men jag har inte hört ett ord från något företag om den fantastiska förvandling som skulle ske. Nu lovar dessutom alliansen att satsa på småföretagen igen. Varför har ni inte gjort detta under dom 4 år som gått !
Barnfattigdomen ökar,Sjuka slängs ut från sjukkassan och socialbidragen ökar i 90 % av landets kommuner. Detta är alliansens Sverige 2010. Om vi låter detta marknadsliberala högerexperiment fortsätta hur ser Sverige ut 2014. Sätt stopp nu och låt dessa mörka år bli en period vi aldrig vill tillbaka till och som kan användas som varning när högern kommer med fagra löfte i framtide
rut och rot
Skillnaden mellan Rut och Rot-avdrag är inte så komplicerad som alliansen vill ge sken av. Att som Maud Olofsson fråga varför det är ok att sätta in ett fönster men inte att putsa det som hon slänger ur sig när Mona Sahlin ifrågasätter är bara en dimmridå. Att införa Rot-avdrag är ett riktigt bra verktyg när vi har lågkonjuktur som ser till att människor reparerar, bygger om och bygger till. Detta kallas förtida uttag av kapital. Dessa saker hade i många fall gjorts förr eller senare.Med ekonomiskt bidrag stimuleras fastighetsägare att tidigarelägga sina planer.
Socialdemokraterna har inga planer på att ta bort Rot-avdraget 2011 utan vill istället utöka det till att även omfatta hyreshus-ägarna som även dom skulle kunna förbättra sina hus
Rut å andra sidan är ett bidrag för den välbeställde som vill unna sig lite ledigt istället för att städa och putsa. Vilka som utnyttjat Rut-avdrag finns att titta på i SCB´s statistik. Dessutom skapas en sektor av låglönejobb. Vem kommer utnyttja tjänsterna när bidraget försvinner ? Eller är det en statlig förmån för välbesuttna medborgare ?
Socialdemokraterna vill satsa dessa Rut-pengar på offentlig sektor så att barnen på våra skolor och förskolor kan få en bra och kvalitativ start på sina liv.
Sedan har dom ju en viss skillnad i kunskap och utförande.
Jag har hört
-Älskling kan du putsa fönstern på undervåningen några gånger.
Jag har aldrig hört
-Älskling kan du byta fönster på undervåningen
Rött nytt 2010
Socialdemokraterna har inga planer på att ta bort Rot-avdraget 2011 utan vill istället utöka det till att även omfatta hyreshus-ägarna som även dom skulle kunna förbättra sina hus
Rut å andra sidan är ett bidrag för den välbeställde som vill unna sig lite ledigt istället för att städa och putsa. Vilka som utnyttjat Rut-avdrag finns att titta på i SCB´s statistik. Dessutom skapas en sektor av låglönejobb. Vem kommer utnyttja tjänsterna när bidraget försvinner ? Eller är det en statlig förmån för välbesuttna medborgare ?
Socialdemokraterna vill satsa dessa Rut-pengar på offentlig sektor så att barnen på våra skolor och förskolor kan få en bra och kvalitativ start på sina liv.
Sedan har dom ju en viss skillnad i kunskap och utförande.
Jag har hört
-Älskling kan du putsa fönstern på undervåningen några gånger.
Jag har aldrig hört
-Älskling kan du byta fönster på undervåningen
Rött nytt 2010
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
