Efter Claes senaste inlägg angående Securitas och deras motvilja mot kollektivavtal i USA så börjar man fundera om Svenska företag verkligen är så välvilligt inställda mot Svenska kollektivavtal eller om det är en fasad !
Svensk arbetsrätt bygger till stor del på att företagen samspelar med fackföreningarna om många frågor, t.ex möjligheten till undantag i Las vid uppsägning är endast möjlig om kollektivavtal finns.Arbetsrätten värnar till stor del om arbetarna och är unikt i världen
Det finns fler exempel,men kan det vara så enkelt att Svensk arbetsrätt gör att Svenskt näringsliv inte riktigt vågar?
Önskar att det var sanningen men det är nog så att vi under en regering som värnat arbetsrätten har det vart omöjligt för företagen säga att dom inte gillar kollektivavtal,och nu vädrar dom morgonluft. Attacker mot det kollektiva kommer öka med en arbetarfientlig regering.För finns det inget stöd där så är risken stor för fler nedskärningar framöver. 12 månaders provanställning är bara en början.
Kollektivavtalen är aldrig starkare än dom medlemmar som värnar om dem. Det är medlemmarna som är fackförbunden,inte ombuden och inte styrelsen. Den stora gruppen är styrkan!
Hoppas fackförbunden orkar och vågar stå emot,arbetsrätten byggdess under hundra år och kan inte vinnas lätt. Att regeringen klädsamt värnar om rätten att kollektivt förhandla om arbetarnas rättigheter kan snabbt brytas ner om vi inte gemensamt står upp och försvarar den.
Tobias Holmberg
tisdag 9 november 2010
onsdag 27 oktober 2010
Rösta på något annat 2014 om du är missnöjd !
Har precis med förfäran läst Kenneth Bengtsson ordförande på Svenskt näringsliv i Expressen ge sin syn på Svensk arbetsmarknad och arbetsrättt. "Att strejka är ett omodernt sätt att umgås" kommenterar han. "Arbetstagarna måste få ett annat sätt att visa sitt missnöje" fortsätter han. Man kan undra vad som räknas som kvalificerande för att få chefsjobb hos Svenskt näringsliv ! Dom låter ju likadant !
Moderaternas främsta sponsor visar klart och tydligt var skåpet ska stå, Bort med Las, ingen strejkrätt och missnöjda arbetstagare kan rösta på något annat 2014 om dom är missnöjda.(Fredrik Reinfelt kommer vara ödmjuk inför problemet)
Det var länge sedan Svenskt näringsliv slutade vara en arbetsgivarorganisation, nu är det politisk lobbyism mot regeringen som gäller.
Tänk om dom kunde anställa en chef med ideer istället för gamla liberala floskler, men det är nog för mycket begärt när kompisar utser varandra!
Tobias Holmberg
Read more...
Moderaternas främsta sponsor visar klart och tydligt var skåpet ska stå, Bort med Las, ingen strejkrätt och missnöjda arbetstagare kan rösta på något annat 2014 om dom är missnöjda.(Fredrik Reinfelt kommer vara ödmjuk inför problemet)
Det var länge sedan Svenskt näringsliv slutade vara en arbetsgivarorganisation, nu är det politisk lobbyism mot regeringen som gäller.
Tänk om dom kunde anställa en chef med ideer istället för gamla liberala floskler, men det är nog för mycket begärt när kompisar utser varandra!
Tobias Holmberg
Read more...
tisdag 26 oktober 2010
Arbetsrättens största hot !
Undrar hur länge moderaterna kan kalla sig arbetarparti ? Dom slet sönder a-kassan genom höjda avgifter och sämre ersättningar. Detta ledde till att ca 500 000 av LOs medlemmar lämnade och står idag oförsäkrade.
Nu har något snille räknat ut att 6 månaders provanställning inte räcker för att en arbetsgivare ska kunna avgöra om du duger för jobbet. Sverige har isåfall världens mest trögtänkta arbetsgivare !
Lösningen är 18 !!! månaders provanställning. Under en provanställning kan arbetsgivaren när som helst meddela att du inte är önskvärd. Dom behöver inte motivera varför,du får gå direkt. Undrar hur många som upplever detta som en förbättring ?
Den enda trösten är väl att denna förändring troligtvis bryter mot EU-rättens direktiv om ”värdig” anställning. EU-rätten är absoluta botten till hur det får lagstiftas. Ska Sverige konkurrera med de sämsta anställningsvillkoren ? Moderaterna är inget arbetarparti. Dom är det största hotet mot Svensk arbetsrätt och inget annat.
Kanske kan EU-rätten vara till arbetstagarnas fördel för en gångs skull. Hoppas det för arbetarnas skull
Tobias Holmberg
Nu har något snille räknat ut att 6 månaders provanställning inte räcker för att en arbetsgivare ska kunna avgöra om du duger för jobbet. Sverige har isåfall världens mest trögtänkta arbetsgivare !
Lösningen är 18 !!! månaders provanställning. Under en provanställning kan arbetsgivaren när som helst meddela att du inte är önskvärd. Dom behöver inte motivera varför,du får gå direkt. Undrar hur många som upplever detta som en förbättring ?
Den enda trösten är väl att denna förändring troligtvis bryter mot EU-rättens direktiv om ”värdig” anställning. EU-rätten är absoluta botten till hur det får lagstiftas. Ska Sverige konkurrera med de sämsta anställningsvillkoren ? Moderaterna är inget arbetarparti. Dom är det största hotet mot Svensk arbetsrätt och inget annat.
Kanske kan EU-rätten vara till arbetstagarnas fördel för en gångs skull. Hoppas det för arbetarnas skull
Tobias Holmberg
måndag 11 oktober 2010
Inga fler återfall !
Under de veckor som gått sedan det många kallade ödesvalet har vi hört många uttala sig med teorier om varför vi gjorde det sämsta valet sedan allmän rösträtt infördes. Den efterklokhet och analysvilja som nu dräller in från alla hörn av arbetarrörelsen är intressant. Tänk om vi kunde gjort valanalysen innan valet. Kan det vara så enkelt att vi likt en narkoman måste nå botten, för att kunna bättra sig ? Hoppas vi är där nu för Sveriges arbetslösa och sjuka lider under regeringen Reinfelt.
Sveriges socialdemokrater byggde under många år med hjälp av lagar och reformer ett land som gick från lort och fattigdom till något som stora delar av världen såg som ett föredöme i välfärdsfrågor. Vi var partiet som såg problem och utmaningar med framtidstro och ideer.
Jag vill påstå att vi kring 1980 slutade att bygga vidare och utveckla folkhemmet. Att vi istället började försvara och anse våra system så bra att dom inte behövde utvecklas. Vi har haft två stora reformer efter 1980 som kan uppfattas som utvecklande och uppskattade av i princip alla och det var kunskapslyftet och maxtaxan i barnomsorgen. Det räcker inte !
Ekonomin som växte fram i början på 80-talet gick våldsamt mycket fortare än det vi tidigare sett och individualismen började bli det som människor anammade. Någonstans där började våra problem, våra system och regelverk var kanske inte tillräckligt flexibla. Våra ekonomiska teorier räckte inte till i den tidsanda som växte fram. Vi tappade initiativet. Kanske vi skulle haft rådslag redan då ?
Valet 2010 hade vi i det rödgröna blocket kunnat vinna, men endast tack vare Miljöpartiet. De har det som vi saknar, en tydlig ide om framtidens samhälle. Detta gör att de uppskattas av den grupp som av alla partier uppfattar som viktiga, medelklassväljarna i Stockholm. Det är inte detta valet som är Socialdemokratins problem, det är bilden av framtiden och att vi inte är ett statsbärande parti. Vi kan inte presentera en modell om vår bild av framtiden !
Idag uppfattas Moderaterna som det som statsbärande. Den är den bild som våra motståndare Moderaterna idag har lyckats förmedla. Vi har idag människor som röstar blått fast de vet att löneökningarna betalas med pengar som tas från arbetslösa och sjuka. Är det för att de inte bryr sig ? Nej det är för att Reinfelts allians förmedlar budskapet att de är ödmjuka inför problemen men har en framtidstro och en vision för Sverige där den som vill kan få det de vill ha. Detta ger människor en framtidstro som vi inte kan idag.
Ska vi fortsätta i mittfållan där vi blivit omkullsprungna två val i rad eller ska vi återgå till en politik som bygger landet ? Krävs det att vi slår ännu hårdare i botten, eller ska vi ta detta på allvar och göra det vi som gjort oss till de samhällsbyggarna vi förut var, och bli ett alternativ som uppfattas som statsbärande ? Jag hoppas det för Sverige förtjänar bättre, och den som är sjuk eller arbetslös behöver röd politik. Inga fler återfall !
Tobias Holmberg
Publicerad i Aktuellt i politiken 20101011
Sveriges socialdemokrater byggde under många år med hjälp av lagar och reformer ett land som gick från lort och fattigdom till något som stora delar av världen såg som ett föredöme i välfärdsfrågor. Vi var partiet som såg problem och utmaningar med framtidstro och ideer.
Jag vill påstå att vi kring 1980 slutade att bygga vidare och utveckla folkhemmet. Att vi istället började försvara och anse våra system så bra att dom inte behövde utvecklas. Vi har haft två stora reformer efter 1980 som kan uppfattas som utvecklande och uppskattade av i princip alla och det var kunskapslyftet och maxtaxan i barnomsorgen. Det räcker inte !
Ekonomin som växte fram i början på 80-talet gick våldsamt mycket fortare än det vi tidigare sett och individualismen började bli det som människor anammade. Någonstans där började våra problem, våra system och regelverk var kanske inte tillräckligt flexibla. Våra ekonomiska teorier räckte inte till i den tidsanda som växte fram. Vi tappade initiativet. Kanske vi skulle haft rådslag redan då ?
Valet 2010 hade vi i det rödgröna blocket kunnat vinna, men endast tack vare Miljöpartiet. De har det som vi saknar, en tydlig ide om framtidens samhälle. Detta gör att de uppskattas av den grupp som av alla partier uppfattar som viktiga, medelklassväljarna i Stockholm. Det är inte detta valet som är Socialdemokratins problem, det är bilden av framtiden och att vi inte är ett statsbärande parti. Vi kan inte presentera en modell om vår bild av framtiden !
Idag uppfattas Moderaterna som det som statsbärande. Den är den bild som våra motståndare Moderaterna idag har lyckats förmedla. Vi har idag människor som röstar blått fast de vet att löneökningarna betalas med pengar som tas från arbetslösa och sjuka. Är det för att de inte bryr sig ? Nej det är för att Reinfelts allians förmedlar budskapet att de är ödmjuka inför problemen men har en framtidstro och en vision för Sverige där den som vill kan få det de vill ha. Detta ger människor en framtidstro som vi inte kan idag.
Ska vi fortsätta i mittfållan där vi blivit omkullsprungna två val i rad eller ska vi återgå till en politik som bygger landet ? Krävs det att vi slår ännu hårdare i botten, eller ska vi ta detta på allvar och göra det vi som gjort oss till de samhällsbyggarna vi förut var, och bli ett alternativ som uppfattas som statsbärande ? Jag hoppas det för Sverige förtjänar bättre, och den som är sjuk eller arbetslös behöver röd politik. Inga fler återfall !
Tobias Holmberg
Publicerad i Aktuellt i politiken 20101011
torsdag 16 september 2010
Förlåt Reinfelt !
En vän ville att jag publicerar detta och efter att ha läst det kan jag inte låta bli..
Är det du eller jag som ska be om ursäkt Fredrik Reinfeldt??
Jag är 40 år, har varit sjuk sedan jag var 23 och pensionerad i över tio år. För mig är varje dag en kamp för att ta sig igenom den till nästa dag och det samhälle jag tidigare hade att luta mig emot har idag blivit ett elstängsel runt ett arbetsläger där de svaga ska rensas ut. Jag tror att de allra flesta människor i det här landet vill jobba om de bara kan och får, utanförskapet till följd av arbetslöshet eller sjukdom är helt klart ingenting någon människa söker frivilligt. Men moderaterna har fått stora delar av svenska folket att tro att sjukdom inte finns, för hur ska man annars kunna förklara det som hänt de senaste åren?
Ända fram tills för ett par år sedan hade jag som mål att komma tillbaka ut på arbetsmarknaden, jag både trodde och hoppades att det skulle finnas en väg tillbaka även för mig. När Reinfeldt började med sin sjukreform och talade vitt och brett om att "ställ dig i arbetslinjen eller sluta att finnas", ja okej han använde kanske inte just de orden, men meningen blev densamma. För inte slutar väl livet att finnas för att man utförsäkras, inte blir man frisk för att försäkringskassan säger att det gått si eller så många dagar? Frisk blir man av vård och omsorg och den har nästintill försvunnit för de som inte har egna sjukförsäkringar som de själva betalat för eller genom arbetsgivare. Bara att se skillnaden mellan den vård jag och min sambo får är skrämmande, han får hjälp och läkartid inom ett dygn via företagshälsovården. Själv står jag på eviga väntelistor för betydligt mer akuta åkommor för att jag "bara" har sjukhuset att vända mig till.
Media har skrivit spaltmeter om Sverigedemokraternas invandrarfientliga politik men vad är skillnaden med Moderaternas politik för de starka och mot de svaga? När människor begår självmord pga politiska beslut är det väl ändå någonting som är väldigt fel i samhället? Det otäcka är att jag förstår dem så väl, att leva med kroniska sjukdomar är ett helvete i sig och man orkar inte med så många fler motgångar. Vi är inga uslingar eller latmaskar, vi är inte ute efter era pengar - vi vill bara leva!!
Det Sverige jag växte upp i var ett mänskligt samhälle där vi tog hand om varandra, idag är sverige kallt och hårt och jag fryser.
Ska jag be om ursäkt för att jag inte kan följa din arbetslinje Fredrik eller är det kanske du som ska be mig och alla andra svenskar om ursäkt för att du bytte ut kärleken i vårt land mot girighet?
Är det du eller jag som ska be om ursäkt Fredrik Reinfeldt??
Jag är 40 år, har varit sjuk sedan jag var 23 och pensionerad i över tio år. För mig är varje dag en kamp för att ta sig igenom den till nästa dag och det samhälle jag tidigare hade att luta mig emot har idag blivit ett elstängsel runt ett arbetsläger där de svaga ska rensas ut. Jag tror att de allra flesta människor i det här landet vill jobba om de bara kan och får, utanförskapet till följd av arbetslöshet eller sjukdom är helt klart ingenting någon människa söker frivilligt. Men moderaterna har fått stora delar av svenska folket att tro att sjukdom inte finns, för hur ska man annars kunna förklara det som hänt de senaste åren?
Ända fram tills för ett par år sedan hade jag som mål att komma tillbaka ut på arbetsmarknaden, jag både trodde och hoppades att det skulle finnas en väg tillbaka även för mig. När Reinfeldt började med sin sjukreform och talade vitt och brett om att "ställ dig i arbetslinjen eller sluta att finnas", ja okej han använde kanske inte just de orden, men meningen blev densamma. För inte slutar väl livet att finnas för att man utförsäkras, inte blir man frisk för att försäkringskassan säger att det gått si eller så många dagar? Frisk blir man av vård och omsorg och den har nästintill försvunnit för de som inte har egna sjukförsäkringar som de själva betalat för eller genom arbetsgivare. Bara att se skillnaden mellan den vård jag och min sambo får är skrämmande, han får hjälp och läkartid inom ett dygn via företagshälsovården. Själv står jag på eviga väntelistor för betydligt mer akuta åkommor för att jag "bara" har sjukhuset att vända mig till.
Media har skrivit spaltmeter om Sverigedemokraternas invandrarfientliga politik men vad är skillnaden med Moderaternas politik för de starka och mot de svaga? När människor begår självmord pga politiska beslut är det väl ändå någonting som är väldigt fel i samhället? Det otäcka är att jag förstår dem så väl, att leva med kroniska sjukdomar är ett helvete i sig och man orkar inte med så många fler motgångar. Vi är inga uslingar eller latmaskar, vi är inte ute efter era pengar - vi vill bara leva!!
Det Sverige jag växte upp i var ett mänskligt samhälle där vi tog hand om varandra, idag är sverige kallt och hårt och jag fryser.
Ska jag be om ursäkt för att jag inte kan följa din arbetslinje Fredrik eller är det kanske du som ska be mig och alla andra svenskar om ursäkt för att du bytte ut kärleken i vårt land mot girighet?
tisdag 14 september 2010
Nästan alla tjänar ekonomiskt på att byta regering !
Enligt detta diagram som är framtaget av Riksdagens Utredrningstjänst (RUT dnr 2010:752) tjänar alla inkomstgrupper på det rödgröna förslaget utom den tiondel som har de högsta lönerna. I den gruppen ingår de som tjänar omkring 40 000 i månaden och mera.
torsdag 9 september 2010
Inga rasister i våra parlament !
Tänk om SD skulle komma in i Riksdagen, och få tala och hälla ut sitt hat och sin människosyn i Sveriges högsta demokratiska organ ?
När man läser om deras syn på samhället med uppdelning i värde efter färg på huden, ursprungsland och ibland även ålder. Ett riktigt obehagligt exempel är deras Tv-reklam som TV4 tack och lov valde att inte visa. Att dela upp människor i grupper och värdera dom därefter är ren och skär rasism. Är en pensionär värd mer än en grek, eller homosexuell ? Är en kristen mer värdefull än en buddist ?
Vill man gör det lätt för sig så skyller man problemen på andra istället för att ta ansvar och hjälper till och löser detta med den demokratiska modell vi så framgångsrikt styrt Sverige med.
SD säger att dom verkar inom demokratin. Detta betyder inte att dom är demokratiska ! Delar man upp människor, och värderar dom olika är man inte demokratisk! Deras syn på Sveriges ekonomi är styrd på grava felberäkningar och får mina barn att verka ekonomiskt ansvarsfulla i jämförelse !
För Sveriges skull som demokratiskt styrt och politiskt stabilt land, tänk efter vid valurnan 19 september !
Inga rasister i våra parlament !
När man läser om deras syn på samhället med uppdelning i värde efter färg på huden, ursprungsland och ibland även ålder. Ett riktigt obehagligt exempel är deras Tv-reklam som TV4 tack och lov valde att inte visa. Att dela upp människor i grupper och värdera dom därefter är ren och skär rasism. Är en pensionär värd mer än en grek, eller homosexuell ? Är en kristen mer värdefull än en buddist ?
Vill man gör det lätt för sig så skyller man problemen på andra istället för att ta ansvar och hjälper till och löser detta med den demokratiska modell vi så framgångsrikt styrt Sverige med.
SD säger att dom verkar inom demokratin. Detta betyder inte att dom är demokratiska ! Delar man upp människor, och värderar dom olika är man inte demokratisk! Deras syn på Sveriges ekonomi är styrd på grava felberäkningar och får mina barn att verka ekonomiskt ansvarsfulla i jämförelse !
För Sveriges skull som demokratiskt styrt och politiskt stabilt land, tänk efter vid valurnan 19 september !
Inga rasister i våra parlament !
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
