I torsdags tog ett splittrat avtalsråd med 5 rösters majoritet beslutet att ge klartecken till ett Ungdomskrisavtal.
Avtalet gäller företagens rätt att till 75 % av avtalets lägstalön anställa/utbilda ungdomar under 25 år. Det ska ske med ett lokalt kollektivavtal med lokala fackklubben och dom har rätt att kräva en utbildningsplan. Detta får ske under 1 år med eventuell förlängning i 1 år. 2 år alltså.
Att frågan hur vi hjälper ungdomar in på arbetsplatserna samt hur vi gör dom anställningsbara har varit ett stort problem bland annat på IF Metalls avtalsområden. Detta är IF Metalls lösning på problemet.
Redan innan detta avtalet kom så fick väl dom flesta en upplärning på arbetsplatsen av arbetsgivaren, varje arbetsplats är unik. Nu behöver dom inte betala för detta längre. Det är en subvention som kan vara okej i en kristid som detta men känns lite onödig då dom klarat det utan subvention i kanske 200 år.
Några frågor man kan ställa sig är:
Hur ska en klubb på ett mindre företag stå emot när arbetsgivaren kräver att anställa på dessa villkor ochalternativet är ingen anställning alls utan mer arbete för dom som redan är anställda ? Underbemanning under en lång tid är inget nytt fenomen och är inget bra för arbetsmiljö och anställda.
Vad säger kompisarna "Facken inom industrin" ? Till exempel pappers fick det tufft med förra krisavtalet när arbetsgivarna ville att även dom skulle anamma detta sätt att lösa krisen. Är samordningen slut ?
Varför inte flytta ut problemet från arbetsgivarens händer för att istället utöka praktiken på Teknikcollage och därigenom göra ungdomarna anställningsbara i skolans regi ?
Vad säger LO om detta ? Är IF Metall viktigare själva än LOs sammanhållning ?
Att dom ska ha en ordentlig ersättning är ju självklart. Att skrika lönedumpning är knappast konstruktivt men det känns som IF Metall återigen tar ett ansvar som ska ligga på regeringen!
Tyvärr tror jag inte så gott om arbetsgivarna som förbundskontoret i Stockholm verkar göra. Jag har nog en annan bild av småklubbarnas möjligheter att klara detta och jag hoppas att vi i nästa avtalsrörelse bjuds samma välvilja av arbetsgivarföreningarna som vi nu visar mot dem.
Risk finns att ungdomarna utnyttjas av företagen då klubben inte klarar att stå emot ! Hoppas jag har fel.
tisdag 23 november 2010
tisdag 16 november 2010
Timbro anklagar fackföreningarna för att stänga ute invandrare från arbetsmarknaden
Marcus Uvell Vd på Timbro hävdar i en debatt på Dagens arena att fackföreningarna ser invandringen som ett hot mot det fackliga löftet.
Innebörden är nämligen att nyanlända invandrare kan tillåtas arbeta endast om det inte påverkar dem som redan har ett arbete. Om en sådan motsättning uppstår (det vill säga det fackliga löftet utsätts för ”press”) kan arbete inte tillåtas. Då är det bättre – för facket, alltså – att invandrarna går arbetslösa.
Det han inte verkar vilja förstå är att det eventuella hotet mot det fackliga löftet endast består i att det kan uppstå en låglönemarknad om dom utnyttjas som oorganiserad och billig arbetskraft.
Vidare skriver han:
Jag tror inte att det är lätt att förändra den fackliga verksamheten så att utanförskapet bland invandrare kan minskas, utan att fackets ställning därmed undermineras. Men jag är övertygad om att det är oansvarigt att inte försöka göra en sådan förändring, och direkt ohederligt att låtsas som att den inte ens behövs.
Varför skulle fackföreningarna inte vilja organisera invandrare och varför skulle det underminera dess ställning ?
Jag tror att han gör en rejäl tankevurpa här. Det är företagen som leder och fördelar arbetet och den rätten har försvarats med näbbar och klor sen början på förra seklet. Att minska utanförskapet bör ju därför åligga politikerna, för att ge hjälp och stimulans för att göra invandrare anställningsbara Sedan bör det ju vara företagens ansvar att utan diskriminering anställa. Därefter tas dom med öppna armar emot av fackföreningarna som organiserar dom.
Det Timbro försöker göra är att lägga över ansvar på fackföreningarna som vi lagligen inte kan utföra.
Tycker det är pinsamt av en så hög företrädare av Timbro att inte veta mer om Svensk arbetsmarknad och arbetsrätt !! Men detta är väl bara ett nytt försök att skylla på någon annan istället för att vara kreativ och samarbetsvillig.
För den som vill finns hela hans inlägg här:
http://dagensarena.se/debatt/markus-uvell-ohederligt-att-inte-latsas-om-fackets-utmaning/
Innebörden är nämligen att nyanlända invandrare kan tillåtas arbeta endast om det inte påverkar dem som redan har ett arbete. Om en sådan motsättning uppstår (det vill säga det fackliga löftet utsätts för ”press”) kan arbete inte tillåtas. Då är det bättre – för facket, alltså – att invandrarna går arbetslösa.
Det han inte verkar vilja förstå är att det eventuella hotet mot det fackliga löftet endast består i att det kan uppstå en låglönemarknad om dom utnyttjas som oorganiserad och billig arbetskraft.
Vidare skriver han:
Jag tror inte att det är lätt att förändra den fackliga verksamheten så att utanförskapet bland invandrare kan minskas, utan att fackets ställning därmed undermineras. Men jag är övertygad om att det är oansvarigt att inte försöka göra en sådan förändring, och direkt ohederligt att låtsas som att den inte ens behövs.
Varför skulle fackföreningarna inte vilja organisera invandrare och varför skulle det underminera dess ställning ?
Jag tror att han gör en rejäl tankevurpa här. Det är företagen som leder och fördelar arbetet och den rätten har försvarats med näbbar och klor sen början på förra seklet. Att minska utanförskapet bör ju därför åligga politikerna, för att ge hjälp och stimulans för att göra invandrare anställningsbara Sedan bör det ju vara företagens ansvar att utan diskriminering anställa. Därefter tas dom med öppna armar emot av fackföreningarna som organiserar dom.
Det Timbro försöker göra är att lägga över ansvar på fackföreningarna som vi lagligen inte kan utföra.
Tycker det är pinsamt av en så hög företrädare av Timbro att inte veta mer om Svensk arbetsmarknad och arbetsrätt !! Men detta är väl bara ett nytt försök att skylla på någon annan istället för att vara kreativ och samarbetsvillig.
För den som vill finns hela hans inlägg här:
http://dagensarena.se/debatt/markus-uvell-ohederligt-att-inte-latsas-om-fackets-utmaning/
tisdag 9 november 2010
Kollektivavtal ? nja..................
Efter Claes senaste inlägg angående Securitas och deras motvilja mot kollektivavtal i USA så börjar man fundera om Svenska företag verkligen är så välvilligt inställda mot Svenska kollektivavtal eller om det är en fasad !
Svensk arbetsrätt bygger till stor del på att företagen samspelar med fackföreningarna om många frågor, t.ex möjligheten till undantag i Las vid uppsägning är endast möjlig om kollektivavtal finns.Arbetsrätten värnar till stor del om arbetarna och är unikt i världen
Det finns fler exempel,men kan det vara så enkelt att Svensk arbetsrätt gör att Svenskt näringsliv inte riktigt vågar?
Önskar att det var sanningen men det är nog så att vi under en regering som värnat arbetsrätten har det vart omöjligt för företagen säga att dom inte gillar kollektivavtal,och nu vädrar dom morgonluft. Attacker mot det kollektiva kommer öka med en arbetarfientlig regering.För finns det inget stöd där så är risken stor för fler nedskärningar framöver. 12 månaders provanställning är bara en början.
Kollektivavtalen är aldrig starkare än dom medlemmar som värnar om dem. Det är medlemmarna som är fackförbunden,inte ombuden och inte styrelsen. Den stora gruppen är styrkan!
Hoppas fackförbunden orkar och vågar stå emot,arbetsrätten byggdess under hundra år och kan inte vinnas lätt. Att regeringen klädsamt värnar om rätten att kollektivt förhandla om arbetarnas rättigheter kan snabbt brytas ner om vi inte gemensamt står upp och försvarar den.
Tobias Holmberg
Svensk arbetsrätt bygger till stor del på att företagen samspelar med fackföreningarna om många frågor, t.ex möjligheten till undantag i Las vid uppsägning är endast möjlig om kollektivavtal finns.Arbetsrätten värnar till stor del om arbetarna och är unikt i världen
Det finns fler exempel,men kan det vara så enkelt att Svensk arbetsrätt gör att Svenskt näringsliv inte riktigt vågar?
Önskar att det var sanningen men det är nog så att vi under en regering som värnat arbetsrätten har det vart omöjligt för företagen säga att dom inte gillar kollektivavtal,och nu vädrar dom morgonluft. Attacker mot det kollektiva kommer öka med en arbetarfientlig regering.För finns det inget stöd där så är risken stor för fler nedskärningar framöver. 12 månaders provanställning är bara en början.
Kollektivavtalen är aldrig starkare än dom medlemmar som värnar om dem. Det är medlemmarna som är fackförbunden,inte ombuden och inte styrelsen. Den stora gruppen är styrkan!
Hoppas fackförbunden orkar och vågar stå emot,arbetsrätten byggdess under hundra år och kan inte vinnas lätt. Att regeringen klädsamt värnar om rätten att kollektivt förhandla om arbetarnas rättigheter kan snabbt brytas ner om vi inte gemensamt står upp och försvarar den.
Tobias Holmberg
onsdag 27 oktober 2010
Rösta på något annat 2014 om du är missnöjd !
Har precis med förfäran läst Kenneth Bengtsson ordförande på Svenskt näringsliv i Expressen ge sin syn på Svensk arbetsmarknad och arbetsrättt. "Att strejka är ett omodernt sätt att umgås" kommenterar han. "Arbetstagarna måste få ett annat sätt att visa sitt missnöje" fortsätter han. Man kan undra vad som räknas som kvalificerande för att få chefsjobb hos Svenskt näringsliv ! Dom låter ju likadant !
Moderaternas främsta sponsor visar klart och tydligt var skåpet ska stå, Bort med Las, ingen strejkrätt och missnöjda arbetstagare kan rösta på något annat 2014 om dom är missnöjda.(Fredrik Reinfelt kommer vara ödmjuk inför problemet)
Det var länge sedan Svenskt näringsliv slutade vara en arbetsgivarorganisation, nu är det politisk lobbyism mot regeringen som gäller.
Tänk om dom kunde anställa en chef med ideer istället för gamla liberala floskler, men det är nog för mycket begärt när kompisar utser varandra!
Tobias Holmberg
Read more...
Moderaternas främsta sponsor visar klart och tydligt var skåpet ska stå, Bort med Las, ingen strejkrätt och missnöjda arbetstagare kan rösta på något annat 2014 om dom är missnöjda.(Fredrik Reinfelt kommer vara ödmjuk inför problemet)
Det var länge sedan Svenskt näringsliv slutade vara en arbetsgivarorganisation, nu är det politisk lobbyism mot regeringen som gäller.
Tänk om dom kunde anställa en chef med ideer istället för gamla liberala floskler, men det är nog för mycket begärt när kompisar utser varandra!
Tobias Holmberg
Read more...
tisdag 26 oktober 2010
Arbetsrättens största hot !
Undrar hur länge moderaterna kan kalla sig arbetarparti ? Dom slet sönder a-kassan genom höjda avgifter och sämre ersättningar. Detta ledde till att ca 500 000 av LOs medlemmar lämnade och står idag oförsäkrade.
Nu har något snille räknat ut att 6 månaders provanställning inte räcker för att en arbetsgivare ska kunna avgöra om du duger för jobbet. Sverige har isåfall världens mest trögtänkta arbetsgivare !
Lösningen är 18 !!! månaders provanställning. Under en provanställning kan arbetsgivaren när som helst meddela att du inte är önskvärd. Dom behöver inte motivera varför,du får gå direkt. Undrar hur många som upplever detta som en förbättring ?
Den enda trösten är väl att denna förändring troligtvis bryter mot EU-rättens direktiv om ”värdig” anställning. EU-rätten är absoluta botten till hur det får lagstiftas. Ska Sverige konkurrera med de sämsta anställningsvillkoren ? Moderaterna är inget arbetarparti. Dom är det största hotet mot Svensk arbetsrätt och inget annat.
Kanske kan EU-rätten vara till arbetstagarnas fördel för en gångs skull. Hoppas det för arbetarnas skull
Tobias Holmberg
Nu har något snille räknat ut att 6 månaders provanställning inte räcker för att en arbetsgivare ska kunna avgöra om du duger för jobbet. Sverige har isåfall världens mest trögtänkta arbetsgivare !
Lösningen är 18 !!! månaders provanställning. Under en provanställning kan arbetsgivaren när som helst meddela att du inte är önskvärd. Dom behöver inte motivera varför,du får gå direkt. Undrar hur många som upplever detta som en förbättring ?
Den enda trösten är väl att denna förändring troligtvis bryter mot EU-rättens direktiv om ”värdig” anställning. EU-rätten är absoluta botten till hur det får lagstiftas. Ska Sverige konkurrera med de sämsta anställningsvillkoren ? Moderaterna är inget arbetarparti. Dom är det största hotet mot Svensk arbetsrätt och inget annat.
Kanske kan EU-rätten vara till arbetstagarnas fördel för en gångs skull. Hoppas det för arbetarnas skull
Tobias Holmberg
måndag 11 oktober 2010
Inga fler återfall !
Under de veckor som gått sedan det många kallade ödesvalet har vi hört många uttala sig med teorier om varför vi gjorde det sämsta valet sedan allmän rösträtt infördes. Den efterklokhet och analysvilja som nu dräller in från alla hörn av arbetarrörelsen är intressant. Tänk om vi kunde gjort valanalysen innan valet. Kan det vara så enkelt att vi likt en narkoman måste nå botten, för att kunna bättra sig ? Hoppas vi är där nu för Sveriges arbetslösa och sjuka lider under regeringen Reinfelt.
Sveriges socialdemokrater byggde under många år med hjälp av lagar och reformer ett land som gick från lort och fattigdom till något som stora delar av världen såg som ett föredöme i välfärdsfrågor. Vi var partiet som såg problem och utmaningar med framtidstro och ideer.
Jag vill påstå att vi kring 1980 slutade att bygga vidare och utveckla folkhemmet. Att vi istället började försvara och anse våra system så bra att dom inte behövde utvecklas. Vi har haft två stora reformer efter 1980 som kan uppfattas som utvecklande och uppskattade av i princip alla och det var kunskapslyftet och maxtaxan i barnomsorgen. Det räcker inte !
Ekonomin som växte fram i början på 80-talet gick våldsamt mycket fortare än det vi tidigare sett och individualismen började bli det som människor anammade. Någonstans där började våra problem, våra system och regelverk var kanske inte tillräckligt flexibla. Våra ekonomiska teorier räckte inte till i den tidsanda som växte fram. Vi tappade initiativet. Kanske vi skulle haft rådslag redan då ?
Valet 2010 hade vi i det rödgröna blocket kunnat vinna, men endast tack vare Miljöpartiet. De har det som vi saknar, en tydlig ide om framtidens samhälle. Detta gör att de uppskattas av den grupp som av alla partier uppfattar som viktiga, medelklassväljarna i Stockholm. Det är inte detta valet som är Socialdemokratins problem, det är bilden av framtiden och att vi inte är ett statsbärande parti. Vi kan inte presentera en modell om vår bild av framtiden !
Idag uppfattas Moderaterna som det som statsbärande. Den är den bild som våra motståndare Moderaterna idag har lyckats förmedla. Vi har idag människor som röstar blått fast de vet att löneökningarna betalas med pengar som tas från arbetslösa och sjuka. Är det för att de inte bryr sig ? Nej det är för att Reinfelts allians förmedlar budskapet att de är ödmjuka inför problemen men har en framtidstro och en vision för Sverige där den som vill kan få det de vill ha. Detta ger människor en framtidstro som vi inte kan idag.
Ska vi fortsätta i mittfållan där vi blivit omkullsprungna två val i rad eller ska vi återgå till en politik som bygger landet ? Krävs det att vi slår ännu hårdare i botten, eller ska vi ta detta på allvar och göra det vi som gjort oss till de samhällsbyggarna vi förut var, och bli ett alternativ som uppfattas som statsbärande ? Jag hoppas det för Sverige förtjänar bättre, och den som är sjuk eller arbetslös behöver röd politik. Inga fler återfall !
Tobias Holmberg
Publicerad i Aktuellt i politiken 20101011
Sveriges socialdemokrater byggde under många år med hjälp av lagar och reformer ett land som gick från lort och fattigdom till något som stora delar av världen såg som ett föredöme i välfärdsfrågor. Vi var partiet som såg problem och utmaningar med framtidstro och ideer.
Jag vill påstå att vi kring 1980 slutade att bygga vidare och utveckla folkhemmet. Att vi istället började försvara och anse våra system så bra att dom inte behövde utvecklas. Vi har haft två stora reformer efter 1980 som kan uppfattas som utvecklande och uppskattade av i princip alla och det var kunskapslyftet och maxtaxan i barnomsorgen. Det räcker inte !
Ekonomin som växte fram i början på 80-talet gick våldsamt mycket fortare än det vi tidigare sett och individualismen började bli det som människor anammade. Någonstans där började våra problem, våra system och regelverk var kanske inte tillräckligt flexibla. Våra ekonomiska teorier räckte inte till i den tidsanda som växte fram. Vi tappade initiativet. Kanske vi skulle haft rådslag redan då ?
Valet 2010 hade vi i det rödgröna blocket kunnat vinna, men endast tack vare Miljöpartiet. De har det som vi saknar, en tydlig ide om framtidens samhälle. Detta gör att de uppskattas av den grupp som av alla partier uppfattar som viktiga, medelklassväljarna i Stockholm. Det är inte detta valet som är Socialdemokratins problem, det är bilden av framtiden och att vi inte är ett statsbärande parti. Vi kan inte presentera en modell om vår bild av framtiden !
Idag uppfattas Moderaterna som det som statsbärande. Den är den bild som våra motståndare Moderaterna idag har lyckats förmedla. Vi har idag människor som röstar blått fast de vet att löneökningarna betalas med pengar som tas från arbetslösa och sjuka. Är det för att de inte bryr sig ? Nej det är för att Reinfelts allians förmedlar budskapet att de är ödmjuka inför problemen men har en framtidstro och en vision för Sverige där den som vill kan få det de vill ha. Detta ger människor en framtidstro som vi inte kan idag.
Ska vi fortsätta i mittfållan där vi blivit omkullsprungna två val i rad eller ska vi återgå till en politik som bygger landet ? Krävs det att vi slår ännu hårdare i botten, eller ska vi ta detta på allvar och göra det vi som gjort oss till de samhällsbyggarna vi förut var, och bli ett alternativ som uppfattas som statsbärande ? Jag hoppas det för Sverige förtjänar bättre, och den som är sjuk eller arbetslös behöver röd politik. Inga fler återfall !
Tobias Holmberg
Publicerad i Aktuellt i politiken 20101011
torsdag 16 september 2010
Förlåt Reinfelt !
En vän ville att jag publicerar detta och efter att ha läst det kan jag inte låta bli..
Är det du eller jag som ska be om ursäkt Fredrik Reinfeldt??
Jag är 40 år, har varit sjuk sedan jag var 23 och pensionerad i över tio år. För mig är varje dag en kamp för att ta sig igenom den till nästa dag och det samhälle jag tidigare hade att luta mig emot har idag blivit ett elstängsel runt ett arbetsläger där de svaga ska rensas ut. Jag tror att de allra flesta människor i det här landet vill jobba om de bara kan och får, utanförskapet till följd av arbetslöshet eller sjukdom är helt klart ingenting någon människa söker frivilligt. Men moderaterna har fått stora delar av svenska folket att tro att sjukdom inte finns, för hur ska man annars kunna förklara det som hänt de senaste åren?
Ända fram tills för ett par år sedan hade jag som mål att komma tillbaka ut på arbetsmarknaden, jag både trodde och hoppades att det skulle finnas en väg tillbaka även för mig. När Reinfeldt började med sin sjukreform och talade vitt och brett om att "ställ dig i arbetslinjen eller sluta att finnas", ja okej han använde kanske inte just de orden, men meningen blev densamma. För inte slutar väl livet att finnas för att man utförsäkras, inte blir man frisk för att försäkringskassan säger att det gått si eller så många dagar? Frisk blir man av vård och omsorg och den har nästintill försvunnit för de som inte har egna sjukförsäkringar som de själva betalat för eller genom arbetsgivare. Bara att se skillnaden mellan den vård jag och min sambo får är skrämmande, han får hjälp och läkartid inom ett dygn via företagshälsovården. Själv står jag på eviga väntelistor för betydligt mer akuta åkommor för att jag "bara" har sjukhuset att vända mig till.
Media har skrivit spaltmeter om Sverigedemokraternas invandrarfientliga politik men vad är skillnaden med Moderaternas politik för de starka och mot de svaga? När människor begår självmord pga politiska beslut är det väl ändå någonting som är väldigt fel i samhället? Det otäcka är att jag förstår dem så väl, att leva med kroniska sjukdomar är ett helvete i sig och man orkar inte med så många fler motgångar. Vi är inga uslingar eller latmaskar, vi är inte ute efter era pengar - vi vill bara leva!!
Det Sverige jag växte upp i var ett mänskligt samhälle där vi tog hand om varandra, idag är sverige kallt och hårt och jag fryser.
Ska jag be om ursäkt för att jag inte kan följa din arbetslinje Fredrik eller är det kanske du som ska be mig och alla andra svenskar om ursäkt för att du bytte ut kärleken i vårt land mot girighet?
Är det du eller jag som ska be om ursäkt Fredrik Reinfeldt??
Jag är 40 år, har varit sjuk sedan jag var 23 och pensionerad i över tio år. För mig är varje dag en kamp för att ta sig igenom den till nästa dag och det samhälle jag tidigare hade att luta mig emot har idag blivit ett elstängsel runt ett arbetsläger där de svaga ska rensas ut. Jag tror att de allra flesta människor i det här landet vill jobba om de bara kan och får, utanförskapet till följd av arbetslöshet eller sjukdom är helt klart ingenting någon människa söker frivilligt. Men moderaterna har fått stora delar av svenska folket att tro att sjukdom inte finns, för hur ska man annars kunna förklara det som hänt de senaste åren?
Ända fram tills för ett par år sedan hade jag som mål att komma tillbaka ut på arbetsmarknaden, jag både trodde och hoppades att det skulle finnas en väg tillbaka även för mig. När Reinfeldt började med sin sjukreform och talade vitt och brett om att "ställ dig i arbetslinjen eller sluta att finnas", ja okej han använde kanske inte just de orden, men meningen blev densamma. För inte slutar väl livet att finnas för att man utförsäkras, inte blir man frisk för att försäkringskassan säger att det gått si eller så många dagar? Frisk blir man av vård och omsorg och den har nästintill försvunnit för de som inte har egna sjukförsäkringar som de själva betalat för eller genom arbetsgivare. Bara att se skillnaden mellan den vård jag och min sambo får är skrämmande, han får hjälp och läkartid inom ett dygn via företagshälsovården. Själv står jag på eviga väntelistor för betydligt mer akuta åkommor för att jag "bara" har sjukhuset att vända mig till.
Media har skrivit spaltmeter om Sverigedemokraternas invandrarfientliga politik men vad är skillnaden med Moderaternas politik för de starka och mot de svaga? När människor begår självmord pga politiska beslut är det väl ändå någonting som är väldigt fel i samhället? Det otäcka är att jag förstår dem så väl, att leva med kroniska sjukdomar är ett helvete i sig och man orkar inte med så många fler motgångar. Vi är inga uslingar eller latmaskar, vi är inte ute efter era pengar - vi vill bara leva!!
Det Sverige jag växte upp i var ett mänskligt samhälle där vi tog hand om varandra, idag är sverige kallt och hårt och jag fryser.
Ska jag be om ursäkt för att jag inte kan följa din arbetslinje Fredrik eller är det kanske du som ska be mig och alla andra svenskar om ursäkt för att du bytte ut kärleken i vårt land mot girighet?
tisdag 14 september 2010
Nästan alla tjänar ekonomiskt på att byta regering !
Enligt detta diagram som är framtaget av Riksdagens Utredrningstjänst (RUT dnr 2010:752) tjänar alla inkomstgrupper på det rödgröna förslaget utom den tiondel som har de högsta lönerna. I den gruppen ingår de som tjänar omkring 40 000 i månaden och mera.
torsdag 9 september 2010
Inga rasister i våra parlament !
Tänk om SD skulle komma in i Riksdagen, och få tala och hälla ut sitt hat och sin människosyn i Sveriges högsta demokratiska organ ?
När man läser om deras syn på samhället med uppdelning i värde efter färg på huden, ursprungsland och ibland även ålder. Ett riktigt obehagligt exempel är deras Tv-reklam som TV4 tack och lov valde att inte visa. Att dela upp människor i grupper och värdera dom därefter är ren och skär rasism. Är en pensionär värd mer än en grek, eller homosexuell ? Är en kristen mer värdefull än en buddist ?
Vill man gör det lätt för sig så skyller man problemen på andra istället för att ta ansvar och hjälper till och löser detta med den demokratiska modell vi så framgångsrikt styrt Sverige med.
SD säger att dom verkar inom demokratin. Detta betyder inte att dom är demokratiska ! Delar man upp människor, och värderar dom olika är man inte demokratisk! Deras syn på Sveriges ekonomi är styrd på grava felberäkningar och får mina barn att verka ekonomiskt ansvarsfulla i jämförelse !
För Sveriges skull som demokratiskt styrt och politiskt stabilt land, tänk efter vid valurnan 19 september !
Inga rasister i våra parlament !
När man läser om deras syn på samhället med uppdelning i värde efter färg på huden, ursprungsland och ibland även ålder. Ett riktigt obehagligt exempel är deras Tv-reklam som TV4 tack och lov valde att inte visa. Att dela upp människor i grupper och värdera dom därefter är ren och skär rasism. Är en pensionär värd mer än en grek, eller homosexuell ? Är en kristen mer värdefull än en buddist ?
Vill man gör det lätt för sig så skyller man problemen på andra istället för att ta ansvar och hjälper till och löser detta med den demokratiska modell vi så framgångsrikt styrt Sverige med.
SD säger att dom verkar inom demokratin. Detta betyder inte att dom är demokratiska ! Delar man upp människor, och värderar dom olika är man inte demokratisk! Deras syn på Sveriges ekonomi är styrd på grava felberäkningar och får mina barn att verka ekonomiskt ansvarsfulla i jämförelse !
För Sveriges skull som demokratiskt styrt och politiskt stabilt land, tänk efter vid valurnan 19 september !
Inga rasister i våra parlament !
onsdag 25 augusti 2010
Ska privata försäkringar täcka upp !
Ber att få presentera en vän som gästbloggare. Efter finansdebatten i Svt och med sin insyn i psykvården skrev han detta.
Christer Ersson 20100825
Lyssnade och reflekterade lite över vad Borg sa om Välfärdens kärna. Vad finns i Borgs och Alliansers tankar om välfärd. Han var tydlig med att säga att i deras vision om välfärd skulle största engagemanget /resurserna läggas på sjukvården och inte på sjukersättningen. Detta betyder alltså att människor som har låg eller ingen sjukersättning inte är inräknade i den.
Tänker på alla som är utförsäkrade, dessa människor tillhör alltså inte framtidens välfärd i Alliansens värld. Ja nu kommer dom säkert svara att men bättre resurser i vården behöver ingen vara sjuk så länge. Men så teoretisk lätt är inte verkligheten, ohälsa slår olika hårt på olika människor vissa blir sjukskrivna längre än vad ”stupstocken” tillåter och ibland slår ohälsan så hårt att man inte kan fortsätta det jobb man har.
Eller hade dom tänkt att vi skulle försäkra oss själva ?Så som A-kassan ska skydda mot arbetslöshet! Undra vad en sjukpremie för en industriarbetare eller för en städare med risk till förslitningsskador skulle kosta?
I min värld som Socialdemokrat skall det finnas skydd som vi alla delar kostnaden för och en välfärd som ingen ställs utanför.
Christer Ersson 20100825
Lyssnade och reflekterade lite över vad Borg sa om Välfärdens kärna. Vad finns i Borgs och Alliansers tankar om välfärd. Han var tydlig med att säga att i deras vision om välfärd skulle största engagemanget /resurserna läggas på sjukvården och inte på sjukersättningen. Detta betyder alltså att människor som har låg eller ingen sjukersättning inte är inräknade i den.
Tänker på alla som är utförsäkrade, dessa människor tillhör alltså inte framtidens välfärd i Alliansens värld. Ja nu kommer dom säkert svara att men bättre resurser i vården behöver ingen vara sjuk så länge. Men så teoretisk lätt är inte verkligheten, ohälsa slår olika hårt på olika människor vissa blir sjukskrivna längre än vad ”stupstocken” tillåter och ibland slår ohälsan så hårt att man inte kan fortsätta det jobb man har.
Eller hade dom tänkt att vi skulle försäkra oss själva ?Så som A-kassan ska skydda mot arbetslöshet! Undra vad en sjukpremie för en industriarbetare eller för en städare med risk till förslitningsskador skulle kosta?
I min värld som Socialdemokrat skall det finnas skydd som vi alla delar kostnaden för och en välfärd som ingen ställs utanför.
tisdag 17 augusti 2010
Rut igen !!
Min Rut och Rot-artikel fick idag mothugg av Centern lokalt i Åmål av Ordförande i Omsorgsnämnden som hävdade att det var ett bra och viktigt avdrag som även gynnade jämställdheten.Att det var fler äldre som använde det visste hon också.
Här är mitt svar som förhoppningsvis publiceras på torsdag.
slutreplik till Ann sörqvist
Kul att även Centern lokalt känner att dom vill försvara högerns politik för att skapa arbeten. Rut försvaras med att det skapar arbeten och är bra för jämställdheten.
I Åmål´s kommun har vi en situation där kommunen ska varsla pga dålig ekonomi. Dessa människor behövs för att utföra tjänster inom den allmäna välfärden. Den finansieras av oss medborgare tillsammans då vi var och en inte skulle klara det. Den som tjänar mer bidrar lite mer och vi kallar det solidaritet. Solidaritet har byggt Sverige till det vi har idag med en välfärd till alla.
Nu när skatteunderlaget minskar och regeringen tycker att kommunerna ska lösa sina egna problem så kan man ju undra varför.Att äldre människor använder sig av avdraget mer än andra är intressant. Varför får dom inte den hälp dom behöver genom den allmäna välfärden ? Istället får dom betala en extra "pensionärsskatt" med annan skattesats än andra Inom vilken inkomstgrupp finns dessa pensionärer ? Varför prioriterar regeringen att ge pengar till att skapa företag vars arbete är att utföra tjänster hos välbeställda istället för att ge dom som arbetat hela sitt liv en värdig ålderdom ?
Det finns ett obehagligt svar på detta och det är att deras högsta önskan är att allting ska privatiseras. Att privata företag ska tjäna pengar på dom som är gamla och svaga.
Är Rut viktigare än våra pensionärer Ann Sörqvist ? Varför anser ni att jämställdheten ökar om kvinnor driver eget företag istället för att arbeta inom välfärden, är det finare med eget företag ?
Det handlar inte om att någon skulle se ner på kvinnor för att dom arbetar med tjänster i hemmen, det handlar om att staten subventionerar att städa hos dom som anser att dom har råd att låta bli !
Ett jämställt samhälle uppnås när vi har en bättre representation i styrelser och inom politiken, vi socialdemokrater tänker visa vägen med Sveriges första kvinnliga statsminister.
Jag anser att denna frågan är avslutad för min del men vill gärna ha nya diskussioner på detta forum om andra viktiga politiska ståndpunkter om t.ex kärnkraft, Las och annat som läsarna vill veta våran ståndpunkt i.
Avslutningsvis vill jag bara citera min gode vän Jonas angående Rut-avdraget
-Vem städar hos städerskan när hon är på jobbet ?
Det blåser vänstervindar i Åmål !
Tobias Holmberg
Ersättare Bun Och fullmäktigekandidat (S)
Här är mitt svar som förhoppningsvis publiceras på torsdag.
slutreplik till Ann sörqvist
Kul att även Centern lokalt känner att dom vill försvara högerns politik för att skapa arbeten. Rut försvaras med att det skapar arbeten och är bra för jämställdheten.
I Åmål´s kommun har vi en situation där kommunen ska varsla pga dålig ekonomi. Dessa människor behövs för att utföra tjänster inom den allmäna välfärden. Den finansieras av oss medborgare tillsammans då vi var och en inte skulle klara det. Den som tjänar mer bidrar lite mer och vi kallar det solidaritet. Solidaritet har byggt Sverige till det vi har idag med en välfärd till alla.
Nu när skatteunderlaget minskar och regeringen tycker att kommunerna ska lösa sina egna problem så kan man ju undra varför.Att äldre människor använder sig av avdraget mer än andra är intressant. Varför får dom inte den hälp dom behöver genom den allmäna välfärden ? Istället får dom betala en extra "pensionärsskatt" med annan skattesats än andra Inom vilken inkomstgrupp finns dessa pensionärer ? Varför prioriterar regeringen att ge pengar till att skapa företag vars arbete är att utföra tjänster hos välbeställda istället för att ge dom som arbetat hela sitt liv en värdig ålderdom ?
Det finns ett obehagligt svar på detta och det är att deras högsta önskan är att allting ska privatiseras. Att privata företag ska tjäna pengar på dom som är gamla och svaga.
Är Rut viktigare än våra pensionärer Ann Sörqvist ? Varför anser ni att jämställdheten ökar om kvinnor driver eget företag istället för att arbeta inom välfärden, är det finare med eget företag ?
Det handlar inte om att någon skulle se ner på kvinnor för att dom arbetar med tjänster i hemmen, det handlar om att staten subventionerar att städa hos dom som anser att dom har råd att låta bli !
Ett jämställt samhälle uppnås när vi har en bättre representation i styrelser och inom politiken, vi socialdemokrater tänker visa vägen med Sveriges första kvinnliga statsminister.
Jag anser att denna frågan är avslutad för min del men vill gärna ha nya diskussioner på detta forum om andra viktiga politiska ståndpunkter om t.ex kärnkraft, Las och annat som läsarna vill veta våran ståndpunkt i.
Avslutningsvis vill jag bara citera min gode vän Jonas angående Rut-avdraget
-Vem städar hos städerskan när hon är på jobbet ?
Det blåser vänstervindar i Åmål !
Tobias Holmberg
Ersättare Bun Och fullmäktigekandidat (S)
torsdag 12 augusti 2010
Replik !
Mitt inlägg i Rut debatten (Rut och Rot) som jag publicerat här tidigare fick respons från självadte Riksdagshuset !
Där påpekades att Hans Tilly var för och att Hsb hade en undersökning som visade att Rut var uppskattat av medlemmarna. Tyvärr finns inte min lokaltidning på nätet så jag kan inte länka dit.
Men så här blir mitt svar:
Replik till Anniqa Carlsson PD 20100812
Först måste jag tacka för att min insändare i en lokaltidning utan nätupplaga uppmärksammas ända upp till Stockholm. Det oroväckande är väl att Centern lokalt inte reagerar men dom kanske behöver din hjälp ?
Den undersökning jag hänvisar till är:
"Det är mycket ovanligt med hushållsnära tjänster bland personer med låg inkomst. Halva befolkningen (20 år och äldre) hade 2008 en årsinkomst under 200 000 kronor. Av dem var det endast 6 promille som hade denna skattereduktion. Bland de fem procent av befolkningen som hade över en halv miljon i årsinkomst var det däremot betydligt vanligare. Drygt sju procent av dem hade skattereduktion för hushållsnära tjänster."
(källa scb Nr 2010:27)
Att hänvisa till en undersökning där människor kan tänka sig att använda är ju bara att förvilla. Det är bara en fortsättning på Alliansens trixande med siffror och halvsanningar.Dessutom kan man läsa om det stöd för Rut-avdrag som Hsb uttalar på sin hemsida. Dessutom varnar dom för en rödgrön valseger ! Sådana undersökningar kan man ju fundera över värdet på !
Självklart ger det jobb ! Självklart ger det skatteintäkter ! Poängen är inte ekonomisk utan ideologisk. Med ett begränsat antal kronor och ören,hur ska vi fördela dessa ?
Varför är skattepengar från Rut-avdrag finare än skattepengar från en undersköterska ? Varför är det bättre att gynna den som städar hos dom som har råd att låta bli, istället för att kommunerna har råd att ge medborgarna den service som dom behöver ?
Att som Hans Tilly svara att försäkringsskydd och A-kassa är viktigt kan man självklart bara hålla med. Jag vill att dom ska ha kollektivavtal också !
Att i denna debatt slänga sig med olika undersökningar och siffror kan jag inte rättvist delta i då jag inte har den stab av sakkunniga som en riksdagsledamot har. Därför kommer jag inte kommentera några mer sådana inlägg. Om någon däremot vill diskutera den ideologiska skillnaden mellan blocken så finns jag här till 19 september 2010 då vi byter regering !
Tobias Holmberg ers Bun och fullmäktigekandidat (S)
Där påpekades att Hans Tilly var för och att Hsb hade en undersökning som visade att Rut var uppskattat av medlemmarna. Tyvärr finns inte min lokaltidning på nätet så jag kan inte länka dit.
Men så här blir mitt svar:
Replik till Anniqa Carlsson PD 20100812
Först måste jag tacka för att min insändare i en lokaltidning utan nätupplaga uppmärksammas ända upp till Stockholm. Det oroväckande är väl att Centern lokalt inte reagerar men dom kanske behöver din hjälp ?
Den undersökning jag hänvisar till är:
"Det är mycket ovanligt med hushållsnära tjänster bland personer med låg inkomst. Halva befolkningen (20 år och äldre) hade 2008 en årsinkomst under 200 000 kronor. Av dem var det endast 6 promille som hade denna skattereduktion. Bland de fem procent av befolkningen som hade över en halv miljon i årsinkomst var det däremot betydligt vanligare. Drygt sju procent av dem hade skattereduktion för hushållsnära tjänster."
(källa scb Nr 2010:27)
Att hänvisa till en undersökning där människor kan tänka sig att använda är ju bara att förvilla. Det är bara en fortsättning på Alliansens trixande med siffror och halvsanningar.Dessutom kan man läsa om det stöd för Rut-avdrag som Hsb uttalar på sin hemsida. Dessutom varnar dom för en rödgrön valseger ! Sådana undersökningar kan man ju fundera över värdet på !
Självklart ger det jobb ! Självklart ger det skatteintäkter ! Poängen är inte ekonomisk utan ideologisk. Med ett begränsat antal kronor och ören,hur ska vi fördela dessa ?
Varför är skattepengar från Rut-avdrag finare än skattepengar från en undersköterska ? Varför är det bättre att gynna den som städar hos dom som har råd att låta bli, istället för att kommunerna har råd att ge medborgarna den service som dom behöver ?
Att som Hans Tilly svara att försäkringsskydd och A-kassa är viktigt kan man självklart bara hålla med. Jag vill att dom ska ha kollektivavtal också !
Att i denna debatt slänga sig med olika undersökningar och siffror kan jag inte rättvist delta i då jag inte har den stab av sakkunniga som en riksdagsledamot har. Därför kommer jag inte kommentera några mer sådana inlägg. Om någon däremot vill diskutera den ideologiska skillnaden mellan blocken så finns jag här till 19 september 2010 då vi byter regering !
Tobias Holmberg ers Bun och fullmäktigekandidat (S)
torsdag 5 augusti 2010
snart val !
Reinfelt och hans gäng har nu styrt Sverige i snart 4 år och vi har upplevt en av dom största omsvängningarna i samhället sedan allmän rösträtt infördes.(Apropå allmän rösträtt så röstade dåvarande högerpartiet emot detta ! )
Arbetslöshet på nästan 10 % anses vara acceptabel men en arbetslöshet 2005 på 4 % var enligt Moderaterna "massarbetslöshet". Åtgärden som dom möter detta med är att införa RUT-avdrag för den som inte orkar städa och putsa fönster själv. En konstgjord sektor med låglönejobb som har liten framtid utan konstgjord andning i form av bidrag.
Obefintliga miljösatsningar förutom tomma floskler och en satsning på kärnkraft som vassaste kort. I miljöarbetet har dessutom centern påvisat en uppseendeväckande svaghet inför resten av alliansen. Jag trodde centern var emot kärnkraft och nu röstar dom för en satsning !
Småföretagarna skulle få det bättre på alla sätt. Men jag har inte hört ett ord från något företag om den fantastiska förvandling som skulle ske. Nu lovar dessutom alliansen att satsa på småföretagen igen. Varför har ni inte gjort detta under dom 4 år som gått !
Barnfattigdomen ökar,Sjuka slängs ut från sjukkassan och socialbidragen ökar i 90 % av landets kommuner. Detta är alliansens Sverige 2010. Om vi låter detta marknadsliberala högerexperiment fortsätta hur ser Sverige ut 2014. Sätt stopp nu och låt dessa mörka år bli en period vi aldrig vill tillbaka till och som kan användas som varning när högern kommer med fagra löfte i framtide
Arbetslöshet på nästan 10 % anses vara acceptabel men en arbetslöshet 2005 på 4 % var enligt Moderaterna "massarbetslöshet". Åtgärden som dom möter detta med är att införa RUT-avdrag för den som inte orkar städa och putsa fönster själv. En konstgjord sektor med låglönejobb som har liten framtid utan konstgjord andning i form av bidrag.
Obefintliga miljösatsningar förutom tomma floskler och en satsning på kärnkraft som vassaste kort. I miljöarbetet har dessutom centern påvisat en uppseendeväckande svaghet inför resten av alliansen. Jag trodde centern var emot kärnkraft och nu röstar dom för en satsning !
Småföretagarna skulle få det bättre på alla sätt. Men jag har inte hört ett ord från något företag om den fantastiska förvandling som skulle ske. Nu lovar dessutom alliansen att satsa på småföretagen igen. Varför har ni inte gjort detta under dom 4 år som gått !
Barnfattigdomen ökar,Sjuka slängs ut från sjukkassan och socialbidragen ökar i 90 % av landets kommuner. Detta är alliansens Sverige 2010. Om vi låter detta marknadsliberala högerexperiment fortsätta hur ser Sverige ut 2014. Sätt stopp nu och låt dessa mörka år bli en period vi aldrig vill tillbaka till och som kan användas som varning när högern kommer med fagra löfte i framtide
rut och rot
Skillnaden mellan Rut och Rot-avdrag är inte så komplicerad som alliansen vill ge sken av. Att som Maud Olofsson fråga varför det är ok att sätta in ett fönster men inte att putsa det som hon slänger ur sig när Mona Sahlin ifrågasätter är bara en dimmridå. Att införa Rot-avdrag är ett riktigt bra verktyg när vi har lågkonjuktur som ser till att människor reparerar, bygger om och bygger till. Detta kallas förtida uttag av kapital. Dessa saker hade i många fall gjorts förr eller senare.Med ekonomiskt bidrag stimuleras fastighetsägare att tidigarelägga sina planer.
Socialdemokraterna har inga planer på att ta bort Rot-avdraget 2011 utan vill istället utöka det till att även omfatta hyreshus-ägarna som även dom skulle kunna förbättra sina hus
Rut å andra sidan är ett bidrag för den välbeställde som vill unna sig lite ledigt istället för att städa och putsa. Vilka som utnyttjat Rut-avdrag finns att titta på i SCB´s statistik. Dessutom skapas en sektor av låglönejobb. Vem kommer utnyttja tjänsterna när bidraget försvinner ? Eller är det en statlig förmån för välbesuttna medborgare ?
Socialdemokraterna vill satsa dessa Rut-pengar på offentlig sektor så att barnen på våra skolor och förskolor kan få en bra och kvalitativ start på sina liv.
Sedan har dom ju en viss skillnad i kunskap och utförande.
Jag har hört
-Älskling kan du putsa fönstern på undervåningen några gånger.
Jag har aldrig hört
-Älskling kan du byta fönster på undervåningen
Rött nytt 2010
Socialdemokraterna har inga planer på att ta bort Rot-avdraget 2011 utan vill istället utöka det till att även omfatta hyreshus-ägarna som även dom skulle kunna förbättra sina hus
Rut å andra sidan är ett bidrag för den välbeställde som vill unna sig lite ledigt istället för att städa och putsa. Vilka som utnyttjat Rut-avdrag finns att titta på i SCB´s statistik. Dessutom skapas en sektor av låglönejobb. Vem kommer utnyttja tjänsterna när bidraget försvinner ? Eller är det en statlig förmån för välbesuttna medborgare ?
Socialdemokraterna vill satsa dessa Rut-pengar på offentlig sektor så att barnen på våra skolor och förskolor kan få en bra och kvalitativ start på sina liv.
Sedan har dom ju en viss skillnad i kunskap och utförande.
Jag har hört
-Älskling kan du putsa fönstern på undervåningen några gånger.
Jag har aldrig hört
-Älskling kan du byta fönster på undervåningen
Rött nytt 2010
måndag 17 maj 2010
4 år till !
Om borgarna fortsätter forma Sverige efter sina liberala ideer kring ekonomi och arbetsmarknad samt sociala förhållanden likt tidigt 1900-tal hur kommer människor ur sämre ekonomiska förhållanden reagera. Och vad kommer hända med Sveriges ekonomi, både privat och offentlig.
Moderaterna med Statsminister Reinfeldt och Finansminister Borg i spetsen har försökt skrämmas med ord som bidragsberoende,skatteslägga och utanförskap. Samtidigt har dom lockat med Jobbskatteavdrag, RUTavdrag samt diverse förenklingar. Dessa nya ord har uppfattats av många som något nytt och positivt men är inget annat än omskrivningar av en gammal tanke om hur samhället ska styras av en ekonomisk elit. Om man då fortsätter på inslagen väg vad blir då konsekvenserna för ett borgligt präglat samhälle ?
Arbetsmarknaden kommer luckras upp med svagare anställningsformer som kommer lägga press på fackföreningsrörelsen att vidta mer aggressiva och omfattande stridsåtgärder då arbetsmarknadens parters balans kommer förskjutas till Svenskt näringslivs fördel. Om det leder till större konflikter på arbetsmarknaden kommer inte en borglig regering tveka till att lagstifta. Detta kommer istället leda till ”vilda” strejker och stridsåtgärder som i förlängningen leder till att Sverige kommer halka efter i utvecklingen. De liberala ekonomiska tankar som präglar dagens ekonomiska politik har ringa förståelse till varför Sverige har kommit så långt när det gäller allmänt välstånd.
Satsningar på arbetsmiljö kommer endast förekomma på dom företag som har ägare och inte aktieägare som endast är intresserade av utdelning av vinst. Det finns inte särskilt många företag med ägare idag och utan ett starkt arbetsmiljöverk kommer även arbetsmiljölagen så småningom att försvagas. Den borgliga regeringen har redan börjat nedmonteringen med minskade satsningar på arbetsmiljön. Detta kommer leda till mer förslitningsskador och ökad skaderisk för dom som har de mest utsatta och monotona arbetena.
Den försvagning av A-kassan som skett har tillsammans med kostnadsökningarna gjort att den försäkring som fungerat som golv för våra löner är allvarligt skadad. Att A-kassan skulle vara självbärande och kosta efter hur stor risk du som medlem i respektive A-kassa har för att bli arbetslös är en ide om att göra att den mer liknar en privat försäkring. Problemet med ett privat alternativ är ju att du blir uppdelad i olika riskklasser och dom som behöver den mest inte har råd med den premie som kommer krävas, för dom som har en låg riskklass och därigenom låg premie kommer inte att anse sig behöva denna försäkring och avstår .Därför fungerar inte den ekvationen för den som känner ansvar för hela befolkningen. För liberala ekonomer är detta inget konstigt, dom starka ska genom välgärning unna dom svaga att överleva. Vi kan vara nära början till slutet på en solidariskt finansierad A-kassa,nästa steg kan vara en privatisering då det i liberala ekonomiska teorier anses vara den lösning som gör allting bättre.
Den försämrade sjukförsäkringen kommer lägga en oerhörd arbetsbörda på arbetsförmedlingen för med borglig retorik är sjukdom bara ett svepskäl till att inte arbeta. Att den som är sjuk ska konkurrera om jobben med en som är frisk är en del av deras ”jobblinje” som ska prägla framtiden. Allting byggs på att det finns dom som fuskar ! Det finns säkert de som fuskar men frågan är om alla sjukskrivna ska straffas ? Med borglig retorik är det så. Så framtiden som sjukskriven kommer vara en jakt på arbeten du inte kan utföra.
Vad händer med människor som inte känner trygghet,frihet eller har framtidstro ?
Med en socialdemokratisk regering har än hänsyn alltid tagits till dom som i samhället har det svårast. Detta har gjort att Sverige har varit demokratiskt stabilt. Denna stabilitet ska inte tas för given om människor trängs ut från samhället och upplever ett riktigt utanförskap. Med en försvagad fackföreningsrörelse kommer inte människor uppfatta att den är till för den enskilde medlemmen utan kommer uppfatta fackföreningen som några som arbetar för kollektivet men inte tillhör detsamma. Om socialdemokratin fortsätter att backa och uppfattas som ett medelklassparti kommer dom som bäst behöver den inte längre tro på, att den även gynnar dom svaga grupperna i samhället.
Risken för att människor i desperation dras till extrema krafter är uppenbar om klyftorna uppfattats som oövervinneliga. Desperata människor begår desperata handlingar. Den som sitter fast i sin oförmåga att utvecklas kommer bryta sig fri. Den som begränsas av ett system som bara gynnar eliten på bekostnad av arbetarna kommer så småningom inse att dom är maktlösa. Detta kommer dom odemokratiska krafterna i samhället som redan flörtar med människor i kris uppfatta, och locka med lätta lösningar på svåra problem. Nazisternas budskap kommer vara att det är invandrarnas fel. Anarkisterna kommer anklaga systemet och mana till klasskrig. Frågan är vem som lockar bäst ? I dagsläget har Sverigedemokraterna skott sig ordentligt på ett missnöje med både borglig och socialdemokratisk politik. Men då vi enligt bland annat i dagspressen läst om en vånstervåg bland unga så kan det ju även bli den sidan som växer stark. Det stora klasshat som kommer av detta kommer skada samhället på ett sätt som är oöverskådligt och kanske aldrig reparerbart.
Klasstillhörighet har ju ansetts vara ett felaktigt sätt att beskriva ekonomiska problem, i ett framtida högerdominerat Sverige kommer klasstillhörigheten vara starkare än på 150 år. Kanske kommer vi bli kända i världen som dom som hade allt men sålde ut det ? Kanske kommer vi ha fler vilda strejker än Frankrike ? Kanske kommer nazismen växa sig stark ?
Det vi vet är att Sverige aldrig kommer bli sig likt med 4 år till av borglig liberal ekonomi utan social hänsyn och konkurrens som svar på allt. Det är inte det Sverige jag vill ha.
Moderaterna med Statsminister Reinfeldt och Finansminister Borg i spetsen har försökt skrämmas med ord som bidragsberoende,skatteslägga och utanförskap. Samtidigt har dom lockat med Jobbskatteavdrag, RUTavdrag samt diverse förenklingar. Dessa nya ord har uppfattats av många som något nytt och positivt men är inget annat än omskrivningar av en gammal tanke om hur samhället ska styras av en ekonomisk elit. Om man då fortsätter på inslagen väg vad blir då konsekvenserna för ett borgligt präglat samhälle ?
Arbetsmarknaden kommer luckras upp med svagare anställningsformer som kommer lägga press på fackföreningsrörelsen att vidta mer aggressiva och omfattande stridsåtgärder då arbetsmarknadens parters balans kommer förskjutas till Svenskt näringslivs fördel. Om det leder till större konflikter på arbetsmarknaden kommer inte en borglig regering tveka till att lagstifta. Detta kommer istället leda till ”vilda” strejker och stridsåtgärder som i förlängningen leder till att Sverige kommer halka efter i utvecklingen. De liberala ekonomiska tankar som präglar dagens ekonomiska politik har ringa förståelse till varför Sverige har kommit så långt när det gäller allmänt välstånd.
Satsningar på arbetsmiljö kommer endast förekomma på dom företag som har ägare och inte aktieägare som endast är intresserade av utdelning av vinst. Det finns inte särskilt många företag med ägare idag och utan ett starkt arbetsmiljöverk kommer även arbetsmiljölagen så småningom att försvagas. Den borgliga regeringen har redan börjat nedmonteringen med minskade satsningar på arbetsmiljön. Detta kommer leda till mer förslitningsskador och ökad skaderisk för dom som har de mest utsatta och monotona arbetena.
Den försvagning av A-kassan som skett har tillsammans med kostnadsökningarna gjort att den försäkring som fungerat som golv för våra löner är allvarligt skadad. Att A-kassan skulle vara självbärande och kosta efter hur stor risk du som medlem i respektive A-kassa har för att bli arbetslös är en ide om att göra att den mer liknar en privat försäkring. Problemet med ett privat alternativ är ju att du blir uppdelad i olika riskklasser och dom som behöver den mest inte har råd med den premie som kommer krävas, för dom som har en låg riskklass och därigenom låg premie kommer inte att anse sig behöva denna försäkring och avstår .Därför fungerar inte den ekvationen för den som känner ansvar för hela befolkningen. För liberala ekonomer är detta inget konstigt, dom starka ska genom välgärning unna dom svaga att överleva. Vi kan vara nära början till slutet på en solidariskt finansierad A-kassa,nästa steg kan vara en privatisering då det i liberala ekonomiska teorier anses vara den lösning som gör allting bättre.
Den försämrade sjukförsäkringen kommer lägga en oerhörd arbetsbörda på arbetsförmedlingen för med borglig retorik är sjukdom bara ett svepskäl till att inte arbeta. Att den som är sjuk ska konkurrera om jobben med en som är frisk är en del av deras ”jobblinje” som ska prägla framtiden. Allting byggs på att det finns dom som fuskar ! Det finns säkert de som fuskar men frågan är om alla sjukskrivna ska straffas ? Med borglig retorik är det så. Så framtiden som sjukskriven kommer vara en jakt på arbeten du inte kan utföra.
Vad händer med människor som inte känner trygghet,frihet eller har framtidstro ?
Med en socialdemokratisk regering har än hänsyn alltid tagits till dom som i samhället har det svårast. Detta har gjort att Sverige har varit demokratiskt stabilt. Denna stabilitet ska inte tas för given om människor trängs ut från samhället och upplever ett riktigt utanförskap. Med en försvagad fackföreningsrörelse kommer inte människor uppfatta att den är till för den enskilde medlemmen utan kommer uppfatta fackföreningen som några som arbetar för kollektivet men inte tillhör detsamma. Om socialdemokratin fortsätter att backa och uppfattas som ett medelklassparti kommer dom som bäst behöver den inte längre tro på, att den även gynnar dom svaga grupperna i samhället.
Risken för att människor i desperation dras till extrema krafter är uppenbar om klyftorna uppfattats som oövervinneliga. Desperata människor begår desperata handlingar. Den som sitter fast i sin oförmåga att utvecklas kommer bryta sig fri. Den som begränsas av ett system som bara gynnar eliten på bekostnad av arbetarna kommer så småningom inse att dom är maktlösa. Detta kommer dom odemokratiska krafterna i samhället som redan flörtar med människor i kris uppfatta, och locka med lätta lösningar på svåra problem. Nazisternas budskap kommer vara att det är invandrarnas fel. Anarkisterna kommer anklaga systemet och mana till klasskrig. Frågan är vem som lockar bäst ? I dagsläget har Sverigedemokraterna skott sig ordentligt på ett missnöje med både borglig och socialdemokratisk politik. Men då vi enligt bland annat i dagspressen läst om en vånstervåg bland unga så kan det ju även bli den sidan som växer stark. Det stora klasshat som kommer av detta kommer skada samhället på ett sätt som är oöverskådligt och kanske aldrig reparerbart.
Klasstillhörighet har ju ansetts vara ett felaktigt sätt att beskriva ekonomiska problem, i ett framtida högerdominerat Sverige kommer klasstillhörigheten vara starkare än på 150 år. Kanske kommer vi bli kända i världen som dom som hade allt men sålde ut det ? Kanske kommer vi ha fler vilda strejker än Frankrike ? Kanske kommer nazismen växa sig stark ?
Det vi vet är att Sverige aldrig kommer bli sig likt med 4 år till av borglig liberal ekonomi utan social hänsyn och konkurrens som svar på allt. Det är inte det Sverige jag vill ha.
tisdag 4 maj 2010
1:a Maj 2010
Mitt tal 1:a Maj 2010 Åmål.
Borgarnas valfrihet innebär inte frihet.
Att ha bra och stabila socialförsäkringar som A-kassa,sjukpenning och pension gör att människor vågar utvecklas,vågar byta yrke,vågar vara entrepenörer och vågar att i vuxen ålder börja studera.
Det är frihet.
Sverige är i grunden ett socialdemokratiskt land. Den trygghet och rättvisa som eftersträvats har gett framgångar för hela befolkningen.
Ett exempel är arbetsmarknaden. Där har arbetsmarknadens parter dvs arbetsgivare och arbetstagare själva löst problem och konflikter utan politisk inblandning.
Detta hade aldrig tilllåtits om vi varit ett land präglat av högerpolitik.
Detta har den nuvarande regeringen visat tydligt. Med försämringar som stängt många dörrar och begränsat vår frihet.
Låt oss efter den 19 september åter få friheten tillbaka genom att sparka in dom dörrar som regeringen satt upp.
Låt oss åter ge människor möjlighet att våga utvecklas,våga byta yrke,våga vara entrepenörer och att i vuxen ålder börja studera.
Då har vi skapat möjligheternas land.
Borgarnas valfrihet innebär inte frihet.
Att ha bra och stabila socialförsäkringar som A-kassa,sjukpenning och pension gör att människor vågar utvecklas,vågar byta yrke,vågar vara entrepenörer och vågar att i vuxen ålder börja studera.
Det är frihet.
Sverige är i grunden ett socialdemokratiskt land. Den trygghet och rättvisa som eftersträvats har gett framgångar för hela befolkningen.
Ett exempel är arbetsmarknaden. Där har arbetsmarknadens parter dvs arbetsgivare och arbetstagare själva löst problem och konflikter utan politisk inblandning.
Detta hade aldrig tilllåtits om vi varit ett land präglat av högerpolitik.
Detta har den nuvarande regeringen visat tydligt. Med försämringar som stängt många dörrar och begränsat vår frihet.
Låt oss efter den 19 september åter få friheten tillbaka genom att sparka in dom dörrar som regeringen satt upp.
Låt oss åter ge människor möjlighet att våga utvecklas,våga byta yrke,våga vara entrepenörer och att i vuxen ålder börja studera.
Då har vi skapat möjligheternas land.
tisdag 23 mars 2010
Vi vill ha strejk !
Många av dom jag pratat med vill strejka ! Trorts att dom förlorar på det ekonomiskt så vill dom använda det yttersta vapen fackföreningsrörelsen har.
Jag tror jag förstår varför.
Under dom senaste åren har industrin trimmats såpass att det är bara eliten som klarar av att i längden arbeta på det sätt som förväntas. Det kan inte vara många som håller fysiskt och psykiskt fram till pension och det tror jag många på arbetsplatser runt om i Sverige känner, men dom hittar inte ord för det. Arbetsmiljö prioriteras bort för att maximera vinster och aktieutdelning. Att hålla aktieägarna glada är det yttersta målet. Visst finns det skyddsombud och skyddskomitteér på väldigt många företag men hur bedömmer man den stress som finns på många arbetsplatser idag ? Skyddsombuden gör ett fantastiskt arbete men i det långa loppet med små steg av förändring tar arbetsivarna ytterligare steg för att arbetarna ska ta mer ansvar och vara mer flexibla. Vem tjänar på att du är flexibel ? Att vara flexibel är att göra fler saker på samma tid !
Därför tror jag strejklusten är stor. Strejk låter den lilla arbetaren för en gångs skull känna att dom har makt att påverka på riktigt, att hämnas på arbetsgivaren. Dom som säger att dom vet mycket brukar påpeka att strejk inte är lönsamt för någon.
Jag har inte kommit fram till vad jag tycker men det ska bli intressant att följa utvecklingen och jag blir inte ledsen om LO flyttar fram sina positioner ett par steg, som vi tappat på senare år.
Och tack alla ni som in i det sista försöker förhandla mot en part så nonchalant och verklighetsfrånvänd, jag hade nog tröttnat och blivit förbannad för länge sen !!
Jag tror jag förstår varför.
Under dom senaste åren har industrin trimmats såpass att det är bara eliten som klarar av att i längden arbeta på det sätt som förväntas. Det kan inte vara många som håller fysiskt och psykiskt fram till pension och det tror jag många på arbetsplatser runt om i Sverige känner, men dom hittar inte ord för det. Arbetsmiljö prioriteras bort för att maximera vinster och aktieutdelning. Att hålla aktieägarna glada är det yttersta målet. Visst finns det skyddsombud och skyddskomitteér på väldigt många företag men hur bedömmer man den stress som finns på många arbetsplatser idag ? Skyddsombuden gör ett fantastiskt arbete men i det långa loppet med små steg av förändring tar arbetsivarna ytterligare steg för att arbetarna ska ta mer ansvar och vara mer flexibla. Vem tjänar på att du är flexibel ? Att vara flexibel är att göra fler saker på samma tid !
Därför tror jag strejklusten är stor. Strejk låter den lilla arbetaren för en gångs skull känna att dom har makt att påverka på riktigt, att hämnas på arbetsgivaren. Dom som säger att dom vet mycket brukar påpeka att strejk inte är lönsamt för någon.
Jag har inte kommit fram till vad jag tycker men det ska bli intressant att följa utvecklingen och jag blir inte ledsen om LO flyttar fram sina positioner ett par steg, som vi tappat på senare år.
Och tack alla ni som in i det sista försöker förhandla mot en part så nonchalant och verklighetsfrånvänd, jag hade nog tröttnat och blivit förbannad för länge sen !!
söndag 7 mars 2010
Nu är det klart, jag är sparkad !
Som jag lovat en längre tid så ska jag berätta om min arbetsgivares ovilja att ha en fackligt förtroendevald anställd. Nu är jag inte anställd längre och alla papper är påskrivna.
Från och med 1 mars är jag arbetslös och till arbetsmarknadens förfogande ! Det företag där jag arbetade har alltid genererat stora vinster till ägarna även vid lågkonjuktur. Men arbetet med personal och arbetsmiljöfrågor har blivit eftersatt i jakten på pengar. Det fick mig att engagera mig och bilda en klubb på företaget. Problem uppstog direkt när företaget upptäckte att vi hade rättigheter dom inte kunde styra över, vi hade fått makt och det kunde dom inte tolerera. Dom motarbetade allt redan från början och ville inte höra talas om MBL eller några andra lagar. Mitt problem som ordförande för klubben var att dom som bildade styrelse tillsammans med mig ville absolut inte stöta sig med företaget och det blev problematiskt att vara den som sa emot företaget hela tiden när dom andra "förstog" företafgets problem och tog hänsyn till produktionen mer än jag gjorde. Det stora problemet uppstog när dom under löneförhanding var beredda att gå under lägsta centrala budet. Dom var i majoritet i förhandlingsgruppen så jag fick ge mig. Jag avgick dagen efter.
Under den tid jag verkat som orförande på klubben hade jag fått avdelningsuppdrag med bla företagsuppsökeri och jag vart även av representationsskapet vald till ordförande av ungdomskomitte´n. Därför var jag borta en del från arbetsplatsen. Hösten 2009 var jag borta ca 30 % av arbetstiden då jag även gick en del kurser. Företaget protesterade högljutt och menade att detta inte var acceptabelt. Jag erbjöd mig att omplaceras men detta var omöjligt då det inte fanns några möjligheter enligt företaget. En månad senare fanns en tjänst ledig på lagret och jag sökte den. Tjänsten gick till lagerchefens son. När jag påpekade att det var ett tillfälle för företaget att slippa mina störande ledigheter svarade dom att det inte spelade någon roll vart jag var det störde lika mycket ändå. Februari 2010 bestämde högsta chefen att det var ohållbart(då hade jag inte varit ledig en timme för fackligt uppdrag 2010), jag skulle bort och undrade vad det kostade ? Då vi sa vad vi ville ha så vart svaret att då får han komma tillbaka så får vi se hur länge han orkar. Därefter prutades det på summan och vi trodde allt var klart. När förhandlingsprotokollet sedan kom så var det tolkat på ett sätt som inte var det som vi kommit överens om. Dom ville pruta på summan. Då sa jag att jag kommer tillbaka ! Svaret var, kom tillbaka och du får sparken i dörren innan du kommer in. En förhandling till och vi möttes någonstans på vägen.
Så frågan är, ska man ta ett fackligt uppdrag och förstår vi dom yttersta konsekvenserna det kan ge ?
Just nu vet jag inte vad jag ska göra med mina fackliga uppdrag, dom fick mig sparkad. Dom lagar som ska skydda förtroendevalda skyddar inte mot en arbetsgivare som vill ha bort oss !
För den som undrar, arbetsdomstolens högsta skadestånd med 4,5 års anstälning är 16 månadslöner och det kan ta 1 år innan fallet tas upp, därför var det inget alternativ.
Jag vet inte vad jag ska göra eller hur jag ska gå vidare men nu har jag iallafall berättat för er.
mvh Tobias
Från och med 1 mars är jag arbetslös och till arbetsmarknadens förfogande ! Det företag där jag arbetade har alltid genererat stora vinster till ägarna även vid lågkonjuktur. Men arbetet med personal och arbetsmiljöfrågor har blivit eftersatt i jakten på pengar. Det fick mig att engagera mig och bilda en klubb på företaget. Problem uppstog direkt när företaget upptäckte att vi hade rättigheter dom inte kunde styra över, vi hade fått makt och det kunde dom inte tolerera. Dom motarbetade allt redan från början och ville inte höra talas om MBL eller några andra lagar. Mitt problem som ordförande för klubben var att dom som bildade styrelse tillsammans med mig ville absolut inte stöta sig med företaget och det blev problematiskt att vara den som sa emot företaget hela tiden när dom andra "förstog" företafgets problem och tog hänsyn till produktionen mer än jag gjorde. Det stora problemet uppstog när dom under löneförhanding var beredda att gå under lägsta centrala budet. Dom var i majoritet i förhandlingsgruppen så jag fick ge mig. Jag avgick dagen efter.
Under den tid jag verkat som orförande på klubben hade jag fått avdelningsuppdrag med bla företagsuppsökeri och jag vart även av representationsskapet vald till ordförande av ungdomskomitte´n. Därför var jag borta en del från arbetsplatsen. Hösten 2009 var jag borta ca 30 % av arbetstiden då jag även gick en del kurser. Företaget protesterade högljutt och menade att detta inte var acceptabelt. Jag erbjöd mig att omplaceras men detta var omöjligt då det inte fanns några möjligheter enligt företaget. En månad senare fanns en tjänst ledig på lagret och jag sökte den. Tjänsten gick till lagerchefens son. När jag påpekade att det var ett tillfälle för företaget att slippa mina störande ledigheter svarade dom att det inte spelade någon roll vart jag var det störde lika mycket ändå. Februari 2010 bestämde högsta chefen att det var ohållbart(då hade jag inte varit ledig en timme för fackligt uppdrag 2010), jag skulle bort och undrade vad det kostade ? Då vi sa vad vi ville ha så vart svaret att då får han komma tillbaka så får vi se hur länge han orkar. Därefter prutades det på summan och vi trodde allt var klart. När förhandlingsprotokollet sedan kom så var det tolkat på ett sätt som inte var det som vi kommit överens om. Dom ville pruta på summan. Då sa jag att jag kommer tillbaka ! Svaret var, kom tillbaka och du får sparken i dörren innan du kommer in. En förhandling till och vi möttes någonstans på vägen.
Så frågan är, ska man ta ett fackligt uppdrag och förstår vi dom yttersta konsekvenserna det kan ge ?
Just nu vet jag inte vad jag ska göra med mina fackliga uppdrag, dom fick mig sparkad. Dom lagar som ska skydda förtroendevalda skyddar inte mot en arbetsgivare som vill ha bort oss !
För den som undrar, arbetsdomstolens högsta skadestånd med 4,5 års anstälning är 16 månadslöner och det kan ta 1 år innan fallet tas upp, därför var det inget alternativ.
Jag vet inte vad jag ska göra eller hur jag ska gå vidare men nu har jag iallafall berättat för er.
mvh Tobias
tisdag 2 februari 2010
Den stora kompromissen
Idag gästbloggar Jonas Rydh, en god kamrat som just nu går "röda tråden" på Viskadalens folkhögskola.
Den stora kompromissen.
Innan 1938 var den svenska arbetsmarknaden den mest konfliktfyllda i hela världen. Industrierna stod stilla och arbetaren svallat, strejkerna och lockouterna hotade inte bara arbetaren med svält utan den hindrade utvecklingen av den svenska ekonomin. Då skrevs det så kallade Saltsjöbadsavtalet.
Detta avtal bygger på en kompromiss där arbetstagarsidan erkänner arbetsgivarens rätt att leda och fördela arbetet. Som motprestation erbjuds arbetaren rimliga löner, bättre arbetsmiljö och avtalsförsäkringar.
Avtalet skrevs under!
Vi har i och med detta sålt vår strejkrätt. Allt sedan dess har den Svenska arbetsmarknaden varit den minst strejkdrabbade arbetsmarknaden i världen. Det kan nog sägas att huvudavtalet är en av de viktigaste hörnstenarna bakom Sveriges utveckling till en rik industrination.
Tror ni att detta är något som högerpartierna tänker på när de försämrar våra försäkringar, sänker våra löner och urholkar våra villkor?
Inser de inte att de riskerar att förstöra fundamenten för den kompromiss som är och har varit förutsättningen för vår Svenska välfärd. Om de blå fortsätter sina svek mot Saltsjöbadsavtalet, så förlorar det sitt värde och vi riskerar att kastas in i en spiral av konflikter på arbetsmarknaden.
Vem vinner på det Fredrik Reinfelt ?
Vad tror du Maud Olofsson?
Jonas Rydh
Den stora kompromissen.
Innan 1938 var den svenska arbetsmarknaden den mest konfliktfyllda i hela världen. Industrierna stod stilla och arbetaren svallat, strejkerna och lockouterna hotade inte bara arbetaren med svält utan den hindrade utvecklingen av den svenska ekonomin. Då skrevs det så kallade Saltsjöbadsavtalet.
Detta avtal bygger på en kompromiss där arbetstagarsidan erkänner arbetsgivarens rätt att leda och fördela arbetet. Som motprestation erbjuds arbetaren rimliga löner, bättre arbetsmiljö och avtalsförsäkringar.
Avtalet skrevs under!
Vi har i och med detta sålt vår strejkrätt. Allt sedan dess har den Svenska arbetsmarknaden varit den minst strejkdrabbade arbetsmarknaden i världen. Det kan nog sägas att huvudavtalet är en av de viktigaste hörnstenarna bakom Sveriges utveckling till en rik industrination.
Tror ni att detta är något som högerpartierna tänker på när de försämrar våra försäkringar, sänker våra löner och urholkar våra villkor?
Inser de inte att de riskerar att förstöra fundamenten för den kompromiss som är och har varit förutsättningen för vår Svenska välfärd. Om de blå fortsätter sina svek mot Saltsjöbadsavtalet, så förlorar det sitt värde och vi riskerar att kastas in i en spiral av konflikter på arbetsmarknaden.
Vem vinner på det Fredrik Reinfelt ?
Vad tror du Maud Olofsson?
Jonas Rydh
fredag 29 januari 2010
Valet och kvalet
Vad gör du om du måste välja, vara fackligt engagerad och vara borta från arbetsplatsen eller sluta arbeta fackligt ? Om arbetsgivaren ställer ett ultimatum och säger att du inte får,då gör dom sig av med dig !
Detta låter som ett skämt och knappast som 2010 då lagar och avtal skyddar oss förtroendevalda med föreningsrätt och fml osv. Men om arbetsgivaren verkligen bestämmer sig då är du borta,visserligen mot en kostnad för arbetsgivaren men ändå helt genomförbart om dom bestämt sig. Vad händer med dom man läst om som visserligen får ett skadestånd men ändå,kommer dom tillbaka till arbetslivet eller är dom brända från arbetsmarknaden för alltid ? Det låter som något som drabbar någon okänd eller främmande men det händer människor som du känner, det händer idag,det händer mig.
Jag har inte valt än ! 12 feb vill dom ha mitt svar.
Detta låter som ett skämt och knappast som 2010 då lagar och avtal skyddar oss förtroendevalda med föreningsrätt och fml osv. Men om arbetsgivaren verkligen bestämmer sig då är du borta,visserligen mot en kostnad för arbetsgivaren men ändå helt genomförbart om dom bestämt sig. Vad händer med dom man läst om som visserligen får ett skadestånd men ändå,kommer dom tillbaka till arbetslivet eller är dom brända från arbetsmarknaden för alltid ? Det låter som något som drabbar någon okänd eller främmande men det händer människor som du känner, det händer idag,det händer mig.
Jag har inte valt än ! 12 feb vill dom ha mitt svar.
lördag 23 januari 2010
Landet tillbaks till folket !
Det finns bara en riktig stjärna i politiken i Sverige idag, Mona Sahlin ! Det är den enda politiker alla i Sverige har en åsikt om.
Hur en väska kan väcka sådan uppmärksamhet är ett mysterium, eller kan det vara så att högerkrafterna i Sverige uppmuntrar Aftonbladet och andra tidningar att byta fokus från debatten kring moderaternas våld på välfärden ? Lena Melin på förutnämnda tidning är ett exempel på en som bara skriver negativt om Mona och S,och det hon skriver är så populistiskt att hon knappast kan betraktas som seriös journalist. Tänk om Maud olofsson´s bravader med Vattenfall fått samma uppmärksahet ! Hon ljög svenska folket i ansiktet. Där var det ingen omrösting i Aftonbladet om Maud skulle användas eller gömmas i garderoben, jag vet vad jag skulle rösta på !
Tänk om människor istället kunde ha åsikter om politiken och värdegrunderna som vi bygger vårat samhälle efter, då skulle en stjärna lysa klarare en andra ! Det finns bara ett sätt att få ett friskt samhälle i utveckling och det är genom rättvisa. Rättvisa är inte att alla får lika utan att alla får det dom behöver ! Den politiken har fått detta lilla,kalla och i utkanten liggandes land att blomstra under långa perioder och sett till att människor fått frihet att utvecklas i trygghet. Detta har under 3 långa år moderaterna förstört.
Låt oss ta landet tillbaka till folket så att vi efter en mörk period med dårar vid rodret åter kan utveckla den modell som är hela folket till gagn. Det är folket som bygger landet,det är dom enda som kan det !!(Lundell)
Hur en väska kan väcka sådan uppmärksamhet är ett mysterium, eller kan det vara så att högerkrafterna i Sverige uppmuntrar Aftonbladet och andra tidningar att byta fokus från debatten kring moderaternas våld på välfärden ? Lena Melin på förutnämnda tidning är ett exempel på en som bara skriver negativt om Mona och S,och det hon skriver är så populistiskt att hon knappast kan betraktas som seriös journalist. Tänk om Maud olofsson´s bravader med Vattenfall fått samma uppmärksahet ! Hon ljög svenska folket i ansiktet. Där var det ingen omrösting i Aftonbladet om Maud skulle användas eller gömmas i garderoben, jag vet vad jag skulle rösta på !
Tänk om människor istället kunde ha åsikter om politiken och värdegrunderna som vi bygger vårat samhälle efter, då skulle en stjärna lysa klarare en andra ! Det finns bara ett sätt att få ett friskt samhälle i utveckling och det är genom rättvisa. Rättvisa är inte att alla får lika utan att alla får det dom behöver ! Den politiken har fått detta lilla,kalla och i utkanten liggandes land att blomstra under långa perioder och sett till att människor fått frihet att utvecklas i trygghet. Detta har under 3 långa år moderaterna förstört.
Låt oss ta landet tillbaka till folket så att vi efter en mörk period med dårar vid rodret åter kan utveckla den modell som är hela folket till gagn. Det är folket som bygger landet,det är dom enda som kan det !!(Lundell)
måndag 18 januari 2010
Vi väntar på besked GM !!
Norra Älvsborg har sveriges högsta arbetslöshet enligt IF Metall Norra Älvsborg´s hemsida , 12 % . Detta medans vi i denna avdelning med fasa inväntar GM´s besked. Det man undrar är om dom verkligen vill sälja ? Men varför dröjer dom med det definitiva beskedet om nedläggning ? Om en nedläggning blir verklighet inväntar en fullständig katastrof för regionen och kommunerna som kommer att se nya rekord i arbetslöshet i modern tid, kommunerna kommer åderlåtas på pengar pga uteblivna skatteintäkter och många kommer flytta till storstäderna där detfortfarande finns jobb för den som besitter specialkunskaper. Vad ska vi göra för att förhindra att detta ska hända och om det ändå är verklighet snart, kan vi se till att människorna inte drabbas så hårt att dom inte har en chans i en framtida arbetsmarknad ? Socialdemokraterna har en klar och tydlig bild om hur vi ska rädda arbete, människor och kommunerna genom att stötta företagen, ge arbetslösa utbildning så att dom är attraktiva på en framtida arbetsmarknad samt stöd till kommunerna för att hålla uppe välfärden i kommunerna och rädda kommunala jobb. En höjning av a-kassan gör inte att färre får jobb !! Snart är det val ! Vilken framtid vill du ha för Sverige ?
Vi ska inte klandra ansvarig minister Maud Olofsson för att vara passiv, vi vill ju inte störa på semestern.
Vi ska inte klandra ansvarig minister Maud Olofsson för att vara passiv, vi vill ju inte störa på semestern.
fredag 15 januari 2010
Varför tappar centern väljare ? Maud är ju både trevlig och vältalig ! Kan det vara så att hennes flörtande med nyliberalism och förhoppningar om en försvagning av "vanliga "människor inte faller i god jord hos det gamla bondepartiet ? Eller framstår "svarte petter" hos de fyra´s rövargäng inte trovärdig hos kärnväljarna ? Hennes strävan att tillhöra den sk stureplancentern har misslyckats, dom vill inte ha med henne att göra !Att så fullständigt byta fot i kärnkraftsfrågan har ju knappats hjälpt ! Tack Maud du är en av våra bästa argument att rösta på Socialdemokraterna just nu, fortsätt så !!
söndag 10 januari 2010
Vargavinter
En sak som slår en när man sitter och funderar över vad som händer runt omkring i landet är att det finns faktiskt ett mönster, så denna vinter får kallas Vargens vinter !
Att borgarna med moderaterna i spetsen jaga livet ur arbetslösa och försöker svälta ut pensionärer och sjukskrivna kommer inte som en överrasknig för dom som är lite pålästa, men dom som trodde att "nya och fräscha" förslag skulle leda till något positivt borde känna sig lurade ! Hungriga vargar jagar inte bättre, vargar jagar inte när dom är hugriga !
Kombinationen Iskalla vindar från Sibirien och avstängda/strypta kärnkraftverk låter som en dum ide. Sedan läser man i Aftonbladet om 1,3 miljarder i vinst till dom 3 största bolagen, ganska lönsamt alltså ! Kanske har man då råd att anställa människor att gräva ner ledningarna så att stora delar av landsbyggen inte behöver vara strömlösa så fort det kommer 3 dm snö. Eller finns det inga pengar kvar efter kolkraftsaffärerna ? Det går att tjäna pengar på vargavinter !
Vintern 2009-2010 var då vargen blev farlig igen ! Sverige skickade ut 12000 jägare att skjuta av delar av den fruktade hären blodtörstiga djur. Jämför det med antalet som skickats till Afganistan för att "upprätthålla" fred. En flock av dessa vildsinta bestar(vargar inte soldater) togs sej ur sitt fångläger i Skåne för att kanske slå tillbaka men deras flyktförsök avbröts med att samtliga sköts. Det här var vintern när vargen försökte slå tillbaka !!
Att borgarna med moderaterna i spetsen jaga livet ur arbetslösa och försöker svälta ut pensionärer och sjukskrivna kommer inte som en överrasknig för dom som är lite pålästa, men dom som trodde att "nya och fräscha" förslag skulle leda till något positivt borde känna sig lurade ! Hungriga vargar jagar inte bättre, vargar jagar inte när dom är hugriga !
Kombinationen Iskalla vindar från Sibirien och avstängda/strypta kärnkraftverk låter som en dum ide. Sedan läser man i Aftonbladet om 1,3 miljarder i vinst till dom 3 största bolagen, ganska lönsamt alltså ! Kanske har man då råd att anställa människor att gräva ner ledningarna så att stora delar av landsbyggen inte behöver vara strömlösa så fort det kommer 3 dm snö. Eller finns det inga pengar kvar efter kolkraftsaffärerna ? Det går att tjäna pengar på vargavinter !
Vintern 2009-2010 var då vargen blev farlig igen ! Sverige skickade ut 12000 jägare att skjuta av delar av den fruktade hären blodtörstiga djur. Jämför det med antalet som skickats till Afganistan för att "upprätthålla" fred. En flock av dessa vildsinta bestar(vargar inte soldater) togs sej ur sitt fångläger i Skåne för att kanske slå tillbaka men deras flyktförsök avbröts med att samtliga sköts. Det här var vintern när vargen försökte slå tillbaka !!
lördag 9 januari 2010
Kunde inte hålla tyst till slut !
Idag togs första steget till att skriva lite kring saker jag tycker är bra och saker vi klarat oss utan. Jag skaa försöka skriva åtminstone en gång i veckan kring saker som IF Metall SAP och andra saker som händer runt om i samhället. Hoppas att ni vill läsa//Tobias
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
